La Cour internationale de Justice (CIJ) a rejeté la plupart des allégations de l'Ukraine selon lesquelles la Russie finançait le « terrorisme » en soutenant les rebelles pro-Moscou dans l'est de l'Ukraine.
Kiev avait accusé Moscou d'être un « État terroriste » dont le soutien aux séparatistes pro-russes dans l'est de l'Ukraine était un signe avant-coureur d'une invasion à part entière de 2022.
Elle souhaitait que la Russie indemnise tous les civils impliqués dans le conflit, ainsi que les victimes du vol MH17 de la Malaysia Airlines, abattu au-dessus de l'est de l'Ukraine.
Mais la Cour internationale de Justice (CIJ) a rejeté la plupart des arguments de l'Ukraine, jugeant seulement que la Russie « ne prenait pas de mesures pour enquêter sur les faits… concernant les personnes qui auraient commis une infraction ».
La CIJ « rejette toutes les autres arguments avancés par l'Ukraine », a-t-elle déclaré dans un communiqué.
Cette affaire est antérieure à l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022. La CIJ décidera vendredi si elle a compétence pour statuer sur une affaire distincte concernant cette guerre.
Le tribunal a déclaré que seuls les transferts d'argent pouvaient être considérés comme un soutien à des groupes terroristes présumés aux termes de la convention internationale sur le financement du terrorisme.
Cela « n'inclut pas les moyens utilisés pour commettre des actes de terrorisme, y compris les armes ou les camps d'entraînement », a statué le tribunal.
« Par conséquent, la fourniture présumée d'armes à divers groupes armés opérant en Ukraine (…) ne relève pas du champ d'application matériel de la convention CIRFT », a déclaré le tribunal.
« Droit »
La Russie était également accusée de violations présumées d'une convention internationale sur la discrimination raciale en raison du traitement réservé à la minorité tatare et ukrainienne en Crimée occupée.
Dans ce cas, le tribunal a estimé que la Russie n'avait pas pris de mesures suffisantes pour permettre l'enseignement en ukrainien.
L'affaire a débuté en 2017 et a donné lieu à de longs échanges dans la Grande Salle de Justice de la CIJ, ainsi qu'à des milliers de pages de documents soumis aux juges.
Cela fait partie d'une stratégie de « guerre juridique » menée par l'Ukraine contre son adversaire, qui a également vu Moscou traîner Moscou devant les tribunaux pour des raisons de droit maritime et de violations présumées des droits de l'homme.
Lors des audiences sur l'affaire, Alexander Shulgin, l'ambassadeur de Russie aux Pays-Bas, a accusé l'Ukraine de « mensonges flagrants et de fausses accusations… même devant ce tribunal ».
Le haut diplomate ukrainien Anton Korynevych a rétorqué que la Russie essayait de « nous rayer de la carte ».
« À partir de 2014, la Russie a occupé illégalement la Crimée, puis s'est engagée dans une campagne d'effacement culturel, visant les Ukrainiens de souche et les Tatars de Crimée », a déclaré Korynevych.
En 2017, la CIJ a rejeté la demande initiale de mesures d'urgence de Kiev visant à mettre un terme au financement des séparatistes par la Russie.
La CIJ, basée à La Haye, statue sur les différends entre États et est souvent confondue avec la Cour pénale internationale (CPI), qui poursuit les crimes de guerre commis par des individus.
Ses décisions sont définitives et sans appel, mais elle n'a que peu de pouvoir pour les faire appliquer.
Par exemple, elle a émis une décision d’urgence ordonnant à la Russie de mettre fin à son invasion un mois après le passage des chars à la frontière – en vain.
GIPHY App Key not set. Please check settings