Tenet réfute l'idée selon laquelle Christopher Nolan n'est pas amusant

Christopher Nolan était un cinéaste acclamé avant de réaliser Batman commence, mais ce sont certainement ses films de super-héros durs et durs qui ont fait de lui l'un des réalisateurs à succès de tous les temps. En partie à cause de son Chevalier noir trilogie, et la façon dont ces films ont pris Batman « au sérieux », Nolan a développé une réputation de réalisateur de films sérieux. Création et son ton élevé pourrait également être vu comme une tentative de classer les films d'action, et Interstellaire veut vraiment que vous pensiez que c'est un film de science-fiction dur sur de vraies choses scientifiques jusqu'à ce que cela cesse d'être vrai. Ensuite, il y a Oppenheimer, un film à méga budget qui plaira au public sur un homme brisé prenant en compte le fait qu'il a peut-être ruiné le monde. Mais si sa réputation de Serious Movies n'est pas totalement imméritée, c'est aussi une interprétation trop réductrice de la filmographie de Nolan. Il suffit de regarder un film, Principepour voir ça.

Principe est le film le plus sous-estimé – peut-être même carrément oublié – de la filmographie des superproductions de Nolan, principalement en raison de sa sortie ratée. Prévu pour sortir à l'été 2020, le film a été repoussé à plusieurs reprises en raison de la pandémie de COVID-19 et a finalement été projeté dans les salles cet automne avant que la plupart des Américains ne soient prêts à risquer de retourner au cinéma. Si les gens voyaient Principe du tout, la plupart l'ont regardé à la maison, beaucoup plus tard. Warner Bros. cherche au moins à rectifier un peu ce problème en ramenant le film en salles et en le donnant une réédition IMAX pendant une semaine, à partir du 23 février. Donc pour tous ceux qui ne se sont pas souciés de Principe la première fois ou si vous n'avez toujours pas accepté le fait qu'il s'agit de la fonctionnalité la plus délicieusement amusante de Nolan, c'est maintenant votre chance.

L'impact le plus durable du film sur la culture, au-delà d'au moins un drôle de jargon que nous aborderons plus tard, est qu'il est ostensiblement très compliqué. C'était un plat à emporter d'un instructeur Peloton, du moins, ce qu'elle a évoqué avec désinvolture une fois lors d'un cours dont elle ne savait pas que Nolan lui-même y assistait. Mais le truc à propos de Principe c'est que les choses compliquées n'ont pas vraiment d'importance. Ce n'est pas comme Créationoù vous voulez comprendre ce qui se passe lorsque vous descendez dans chaque niveau de rêve. Principe est plus proche de la version de Nolan d'un manège à sensations fortes, et c'est mieux si vous tenez bon et laissez-le vous emmener là où il va.

Cela ne veut pas dire que c'est un film « éteignez votre cerveau », car l'intrigue est intéressante. C'est juste que la mécanique de Principe ne sont pas vraiment nécessaires pour le comprendre – et, en fait, ils peuvent le faire Plus fort à suivre (c'est pourquoi les innombrables essais YouTube essayant de cartographier les séquences d'action sont souvent des conneries). Nolan lui-même récemment reconnu que « vous n'êtes pas censé tout comprendre Principe.»

Tout ce que tu dois vraiment comprendre c'est que Principe est la photo de Nolan dans un film de James Bond : il s'agit d'un espion cool et charmant en quête d'arrêter un méchant (Sator de Kenneth Branagh) qui a pour objectif une catastrophe mondiale. Il se trouve que la catastrophe mondiale implique le déclenchement d’une bombe qui tuera à jamais le temps grâce à l’utilisation d’une technologie « inversée » qui fait reculer les choses au lieu d’avancer.

Qu'est-ce que cela signifie? Comment ça marche? Ce n'est pas tout à fait clair, mais c'est un petit truc astucieux que Nolan utilise pour vous mettre dans la tête du personnage de John David Washington, connu uniquement sous le nom de « Le protagoniste ». Il ne sait pas ce que cela signifie ni comment cela fonctionne, il sait juste que cela fonctionne et que sa mission est d'en sauver le monde. « L'ignorance est notre munition » est une phrase évoquée dans le film entre diverses personnes du monde de l'espionnage temporel. Mais il ne s’agit pas de secret, il s’agit littéralement de ne pas savoir ce qui se passera dans le futur afin de préserver l’existence (ou l’illusion) du libre arbitre. Laissez à Nolan le soin de faire de « cela n'a pas de sens » un point de l'intrigue.

C'est la même raison pour laquelle des concepts comme le fameux « mouvement de pince temporel » du film sont si drôles hors de leur contexte – et peut-être dans contexte. Un aspect important de la seconde moitié du film est l'introduction de machines capables d'inverser les gens afin qu'ils reculent dans le temps, que les gentils utilisent lorsqu'ils attaquent l'emplacement de la bombe de Sator. Aaron Taylor-Johnson discute d'un « mouvement de pince temporel » comme s'il était parfaitement logique et ne nécessitait aucune explication, comme un certain nombre de concepts étranges de science-fiction (personne ne demande à Han Solo ce que signifie faire le Kessel Run dans l'ordre de 12 parsecs), mais aussi c'est en quelque sorte fait avoir du sens.

Un mouvement en tenaille se produit lorsqu'une armée attaque un ennemi de deux côtés, donc une version « temporelle » signifierait attaquer un ennemi de deux côtés du temps (un en avant, un en arrière). C'est drôle, dans le sens où c'est présenté comme une chose folle que tout le monde est évidemment censé accepter et comprendre immédiatement sans poser de questions, mais c'est Christopher Nolan drôle parce que vous devrait acceptez-le sans poser de questions.

Mais tout n'est pas dans Principe est-ce que c'est un peu « drôle ». Une partie est plus proche d'un genre drôle normal, grâce au charme naturel de Washington et au fait qu'il joue la plupart des Principe comme un homme qui est juste un peu dépassé. Cela est particulièrement évident lorsqu'il rencontre Kat, la marchande d'art d'Elizabeth Debicki, l'épouse de Sator, pour lui demander des informations sur la manière de rejoindre son mari. Ce qui commence comme une répartie froide et à la Bond-esque se transforme rapidement en le choc mal dissimulé du Protagoniste quant à la façon dont Sator a traité sa femme – qui reste avec lui en raison d'un système de chantage compliqué qu'il a mis en place lorsqu'elle lui a vendu une contrefaçon d'art coûteuse créée. par un homme avec qui elle avait une liaison.

Le protagoniste se demande pourquoi Sator était prêt à dépenser 9 millions de dollars pour un faux, et Kat ignore cela, affirmant que cet argent aurait à peine couvert les vacances que Sator l'avait récemment forcée à prendre. Avec un timing comique surprise et une quantité de choc soigneusement mesurée dans sa voix, le protagoniste répond : « Où es-tu allé, Mars ? et Debicki prend un moment pour le laisser respirer avant de poursuivre la conversation.

C'est un moment rare où l'artifice et l'esthétique « sérieuse » de ce film et de toute la filmographie de Nolan disparaissent et où le protagoniste devient un humain – quelqu'un qui est vraiment dépassé dans un monde bizarre où des choses comme un « mouvement de pince temporel » sont traités comme d'habitude, et son berger dans ce monde est Robert Pattinson, jouant exactement le genre d'Anglais super compétent et charmant que l'on s'attendrait à trouver dans un film de Bond.

La ligne et la prestation de Washington sur la scène sont le genre de chose que Nolan évite généralement dans des projets comme le sien. Chevalier noir des films ou Créationoù cela aurait pu briser la réalité de ces mondes soigneusement construits. Principe n’en est pas moins un monde soigneusement construit, mais le monde est moins important que les gens qui y vivent et ce qu’ils font.

C'est pourquoi cela semble un peu différent des films habituels de Nolan et pourquoi il peut être si difficile à analyser pour les personnes qui ne sont pas sur sa longueur d'onde. Nolan a appris au public à essayer de comprendre les règles de ses films (ce qui est tout l'intérêt de Le Prestige), mais Principe se rebelle contre cela au nom du simple fait de faire passer un bon moment au public.