La Cour déclare que le procès d'Elon Musk contre un groupe anti-haine est une attaque contre la liberté d'expression

Un tribunal californien rejeté Elon Musk et X Corp. procès contre le Centre de conseil en haine numérique (CCDH) lundi. Le tribunal a jugé que Musk tentait de « punir » les chercheurs pour avoir critiqué X après que le CCDH ait signalé une augmentation des discours de haine et de la désinformation sur la plateforme. Le procès a tenté de blâmer le CCDH pour repousser les grands annonceurs.

« Cette affaire vise à punir les accusés pour leur discours », a déclaré le juge Breyer dans sa décision de lundi.

Le procès de Musk tentait de blâmer le CCDH pour «des dizaines de millions de dollars» en perte de revenus publicitaires. X a tenté de faire valoir que ces « récits erronés » étaient la raison les annonceurs fuyaient, au lieu du discours de haine dont faisait état le CCDH. Le tribunal a statué que cette affaire visait simplement à punir les chercheurs pour leurs propos et visait à « dissuader toute personne susceptible de souhaiter se lancer dans de telles critiques ».

« Nous sommes reconnaissants pour l'avis minutieux et complet du tribunal de district, qui refuse de permettre à Elon Musk et à X Corp. d'utiliser les tribunaux comme une arme pour censurer les recherches et les reportages de bonne foi », a déclaré Roberta Kaplan, l'avocate du CCDH dans une déclaration à Gizmodo.

X a invoqué trois rapports du CCDH dans le cadre du procès pour avoir prétendument effrayé les annonceurs. Le premier rapport de 2021 a mis en avant douze anti-vaccins qui représentait près des deux tiers de la désinformation vaccinale sur X. Le deuxième rapport de novembre 2022 a trouvé un montée des discours de haine sur la plateformele même mois, Apple et IBM ont retiré la publicité de X. Le troisième rapport de février 2023 indique qu'Elon Musk a réintégré des milliers de comptes toxiquesqui incluent les néo-nazis, les suprémacistes blancs et les misogynes.

Il s’agit de l’une des poursuites intentées par Musk contre des chercheurs faisant état de la montée des discours de haine chez X. Le musc aussi poursuivi Media Matters en novembre pour avoir effrayé de grands annonceurs comme Apple et IBM. Cette poursuite est en cours, mais elle rejette également la faute sur les journalistes pour avoir dénoncé le discours de haine de X, au lieu d'assumer la responsabilité du discours de haine en question.

Un avocat représentant X dans ce procès n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Gizmodo.

X a été abandonné par plusieurs de ses plus grands annonceurs au cours de la dernière année. Cela n'a pas aidé l'affaire lorsqu'Elon Musk a dit aux annonceurs de « allez vous faire foutre» sur la scène du New York Times DealBook Summit.

Elon Musk aurait acheté Twitter pour protéger la liberté d'expression sur la plateforme, mais cette décision de justice allègue qu'il tente de faire taire ses détracteurs. Le juge qualifie cela de SLAPP, un procès stratégique destiné à faire taire et censurer votre adversaire. Les poursuites judiciaires sont devenues le langage amoureux de Musk ces dernières années, car il est devenu courant pour lui d'enterrer ses adversaires dans des poursuites judiciaires.