Jon Stewart s'oppose aux médias révélateurs de bonne aventure dans une nouvelle émission quotidienne

L'ancien animateur de télé-réalité Donald Trump a été reconnu coupable de 34 chefs d'accusation cette semaine. C'est vrai. C'est arrivé. L’une des principales raisons pour lesquelles tant de gens avaient du mal à y croire est que, pendant si longtemps, le Téflon Don a toujours réussi à se sortir de n’importe quel embouteillage. Sa conviction prouve qu'il existe encore un endroit quelque peu à l'abri de ses, euh, nous pensons que nous les appellerons des charmes. Pour Jon Stewart, c'est là le problème.

Sur un tout nouveau Spectacle quotidien, Stewart était apoplectique face à la réponse à la condamnation. En coupant des extraits de politiciens et de journalistes, il a remarqué deux choses : 1) le président Joe Biden a vraiment besoin de quitter la salle après une conférence de presse, et 2) Donald Trump a-t-il vraiment nié avoir dit : « Enfermez-la ». Ne devrait-on pas lui rappeler toutes les fois où il a activement soutenu l'incarcération d'Hilary Clinton ?

Stewart soutient que, malgré les nombreuses défaillances du système judiciaire, les tribunaux restent le dernier bastion de la vérité en Amérique. Trump et Rudy Giuliani peuvent aller sur Fox et dire que l'élection a été volée et s'en tirer sans problème. « La différence entre le procès et l'extrajudiciaire, c'est qu'au tribunal, quelqu'un peut dire : « Prouvez-le », explique Stewart. « Le problème est que la plupart du temps dans ce pays, nos dirigeants politiques ne sont pas devant les tribunaux ; ils sont à la télévision, où les médias ont décidé que la réalité n'existe pas vraiment.» Les médias peuvent faire de même, mais Stewart affirme que les journalistes ont commencé à croire à tort que les Américains vivent dans deux réalités, ce qui est faux. Il y a la réalité et un mensonge que disent les menteurs est la réalité.

Au bord d’une crise cardiaque, Stewart soutient que les journalistes doivent « contester les paramètres de notre réalité commune ». Au lieu de cela, les médias se tournent vers l’avenir. Comment la condamnation affectera-t-elle les élections ? Marco Rubio soutiendra-t-il un candidat convaincu ? Cela pourrait être bien pour une émission intitulée « No One Fucking Knows », crie l’animateur, mais ce dont les gens ont réellement besoin, c’est de quelqu’un pour présenter les faits sur ce qui s’est passé, pas sur ce qu’ils pensent qu’il va se passer.

« Cela peut être le travail des médias d'information de contester les paramètres de cette réalité. Ce que les tribunaux font très bien, c’est regarder en arrière et reconstruire la réalité de ce qui s’est passé. Les médias pourraient faire de même, mais ils se contentent de regarder vers l’avenir et de se tourner vers l’avenir.»