Le décret suprême retrouvé mort alors que Sony achète Alamo Drafthouse

Autrefois considérées comme une pratique commerciale monopolistique qui empêchait une saine concurrence dans la distribution et la projection de films, les studios de cinéma achètent à nouveau des salles de cinéma. Grâce à une décision de 2020 qui a accueilli favorablement l'idée que les studios soient en charge de la production, de la distribution et de l'exploitation, Sony a racheté Alamo Drafthouse, Variété rapports. Ce n'est pas un moment trop tôt pour les précédents propriétaires chaleureux et accueillants d'Alamo, Altamont Capital Partners et Fortress Investment Group, qui ont vendu la chaîne de cinémas après des mois d'efforts antisyndicaux contre son personnel assiégé. La chaîne de restaurants sur place, qui a popularisé les projections bruyantes grâce à son service de repas breveté, sera gérée par la nouvelle société Sony Pictures Experiences, une filiale qui, nous l'imaginons, ne fera que croître à chaque fois qu'elle en créera une autre. chasseurs de fantômes suite.

Alamo Drafthouse est dans une situation désespérée depuis son rachat par la société de capital-investissement Altamont Capital. Alors que ses employés tentaient de s'organiser autour de bas salaires, d'horaires incohérents, d'indemnisation des accidents du travail (tout ce qui est accroupi et servant n'est pas une blague sur le dos, les genoux et les épaules) et de sites en sous-effectif, l'entreprise s'est mise à démanteler efforts de syndicalisation et a refusé de reconnaître le syndicat. Même lorsque les salles de cinéma gagnaient de l'argent au milieu de l'explosion de Barbenheimer, Altamont, comme de nombreuses sociétés de capitaux prédatrices, a refusé d'améliorer ses activités et de traiter ses travailleurs avec respect. Nous semblons maintenant savoir pourquoi : ils cherchaient à revendre la chaîne.

Jusqu’en 2020, les studios de cinéma possédant des salles de cinéma appartenaient au passé ; après tout, cela signifierait que les studios contrôlent la production, la distribution, et exposition. Le décret suprême de 1948 interdisait aux studios de posséder des théâtres pour cette raison. Dans les années 80 de Reagan, lorsque de telles réglementations ont commencé à s'assouplir, les salles de cinéma Loews appartenaient à un large éventail d'opérateurs en conflit d'intérêts, notamment Coca-Cola, Tri-Star Pictures et, oui, Sony. AMC et Cineplex ont finalement acheté la chaîne dans les années 2000. En 2020, un juge fédéral a officiellement annulé la décision parce qu’il avait déterminé que les lois antitrust étaient suffisamment strictes pour empêcher les mauvais comportements. Quoi qu'il en soit, trois ans plus tard, AMC exclusivement distribué et exposé Taylor Swift : la tournée des époques à hauteur de 180 millions de dollars au niveau nationaltout simplement parce que le père de Swift, l'ancien courtier en valeurs mobilières Scott Swift, a personnellement conclu un accord avec le PDG d'AMC, Adam Aron.

Swift a expliqué comment son père a brisé ce barrage antitrust avec un simple appel téléphonique. « Mon père vient de dire : « Pourquoi faut-il qu'il y ait un intermédiaire, faute d'un meilleur mot ? Mon père, il appellera les gens. Il fait ça depuis ma naissance », a déclaré Swift, par TEMPS. « Mon père est l'homme le plus sympathique du monde. Il rencontrera quelqu'un dans un salon d'aéroport en 1972 et lui parlera encore chaque semaine maintenant.AMC a obtenu 43% des bénéfices du film, qui représentaient une bonne somme de cheddar pour la chaîne de cinéma.

La bonne nouvelle est que lorsque Kraven le chasseur arrive enfin dans les salles, Sony peut s'assurer qu'il soit diffusé sur plus d'écrans que les films de ses concurrents, car ils possèdent l'écran. C'est un tout nouveau monde de possibilités monopolistiques qui nous est offert par, qui d'autre, le père de Taylor Swift. Je rigole. Nous pouvons remercier le ministère de la Justice de Trump pour ses capacités magistrales de déréglementation.