Le président Joe Biden prévoit de réformer la Cour suprême des États-Unis alors qu'il arrive à la fin de son mandat, dans le but d'annuler la récente décision de la plus haute juridiction sur les revendications d'immunité présidentielle de Donald Trump.
Dans des propositions soutenues par la vice-présidente Kamala Harris, candidate présumée démocrate à l'élection présidentielle, Biden a appelé à une limitation du mandat des juges de la Cour suprême à 18 ans et à un code d'éthique applicable.
L'homme de 81 ans souhaite également un amendement constitutionnel pour annuler la récente décision de la Cour soutenant les revendications d'immunité présidentielle du candidat républicain et ancien président Trump.
Biden a déclaré aux journalistes que la Cour suprême « avait besoin d'être réformée », alors qu'il quittait la Maison Blanche pour se rendre à Austin, au Texas, où il prononcera un discours sur ses projets.
La décision du président intervient après une série de décisions chocs de la Cour suprême – comme l'abrogation en 2022 du droit national à l'avortement – et à la suite d'une série de scandales impliquant les juges nommés à vie de la plus haute cour.
Ces projets n’ont pratiquement aucune chance d’être adoptés par un Congrès américain profondément divisé, mais ils pourraient motiver les électeurs démocrates lors des élections de novembre 2024, dont Biden s’est retiré il y a un peu plus d’une semaine.
Il a déclaré séparément dans un article d'opinion publié dans le Washington Post que ses propositions refléteraient le fait que « personne n'est au-dessus de la loi ».
« Ce qui se passe actuellement n’est pas normal et cela sape la confiance du public dans les décisions de la Cour, y compris celles qui ont un impact sur les libertés individuelles », a déclaré Biden dans l’article.
Biden avait confirmé qu'il chercherait à mettre en œuvre ces réformes lors d'un discours dans le Bureau ovale la semaine dernière, décrivant ses priorités pour les mois restants à la Maison Blanche.
Harris a déclaré dans un communiqué séparé qu'elle et Biden « appelaient le Congrès » à adopter les réformes.
« Ces réformes populaires contribueront à restaurer la confiance dans la Cour, à renforcer notre démocratie et à garantir que personne ne soit au-dessus de la loi », a-t-elle déclaré.
Les républicains, qui contrôlent la Chambre des représentants, ont déclaré que le projet de Biden concernant la Cour suprême était « mort-né ».
Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a déclaré que la proposition « perturberait l'équilibre des pouvoirs et éroderait non seulement l'État de droit, mais aussi la confiance du peuple américain dans notre système judiciaire ».
L'expert juridique Steven Schwinn a averti que Biden avait « presque zéro » chance de faire passer son plan.
Mais Biden essayait probablement de « sensibiliser l'opinion publique » et de « présenter la Cour suprême comme un enjeu électoral », a déclaré à l'AFP Schwinn, professeur de droit à l'Université de l'Illinois à Chicago.
La Cour suprême, avec une majorité conservatrice de 6 contre 3, joue un rôle démesuré dans la détermination de la vie des Américains ordinaires dans tous les domaines, de la santé reproductive à l’environnement.
Trump a nommé trois juges au cours de sa présidence de 2017 à 2021 et les démocrates ont prévenu qu'avec un second mandat, il pourrait en nommer encore plus.
Biden avait auparavant résisté aux appels à une refonte de la Cour, mais a changé d'avis après que celle-ci a porté plusieurs coups à sa politique ces dernières années.
La Cour suprême a stupéfié le monde entier en annulant l’arrêt Roe v. Wade de 1973 qui avait soutenu le droit fédéral à l’avortement. Au moins 20 États ont désormais instauré une interdiction totale ou partielle de l’avortement.
Elle a réduit le pouvoir des agences fédérales, bloqué le plan de remise de la dette étudiante de Biden et s'est partiellement prononcée début juillet en faveur des demandes d'immunité de Trump.
Trump utilise désormais cette décision pour contester sa récente condamnation pénale dans une affaire de pots-de-vin d'une star du porno et une série d'autres poursuites.
Pendant ce temps, la Cour suprême a été secouée par des scandales éthiques impliquant des juges ultra-conservateurs.
Le juge Clarence Thomas a récemment admis que deux vacances de luxe qu’il avait prises en 2019 avaient été payées par un donateur politique républicain milliardaire.
Thomas, le juge le plus ancien de la Cour, a également ignoré les appels à se récuser des affaires liées à l'élection de 2020, après que sa femme ait participé à la campagne visant à maintenir Trump au pouvoir malgré sa défaite électorale.
Le juge Samuel Alito a rejeté les appels à se récuser de certaines affaires liées à Trump après que des drapeaux liés aux fausses allégations de fraude électorale de l'ancien président ont été découverts flottant devant sa maison et sa propriété de vacances.
GIPHY App Key not set. Please check settings