Taylor Swift a à elle seule augmenté l'activité de vote.gov de plus de 1000 pour cent

Nous plaisantons ici, de temps en temps, sur l’impact de Taylor Swift sur notre réalité collective. Concentrez-vous uniquement sur son rôle principal en tant que musicienne, et les chiffres sont déjà décourageants : la tournée la plus vendue de tous les temps, un film de concert à 267 millions de dollars, ses propres records de streaming et autres mesures de vente, etc. Mais ils deviennent encore plus intimidants lorsque vous observez ses autres effets sur une culture qui semble désormais souvent tourner autour d’elle. Il y a une raison pour laquelle la quasi-totalité du marketing de la NFL a « pivoté vers Taylor » à la seconde où elle s’est intéressée personnellement à ce sport, et il y a une raison pour laquelle les conversations sur son soutien à un candidat politique font la une des journaux depuis des années. Pourtant, il peut être un peu décourageant de regarder un chiffre individuel qui montre directement à quel point nous vivons tous (la version de Taylor). Comme, par exemple, apprendre qu’elle a augmenté le trafic sur le site d’inscription des électeurs du gouvernement américain de plus de 1 000 % simplement en rappelant aux gens que, oui, ils devraient probablement voter.

C'est par CBS Newsrapportant les chiffres publiés par le site fédéral d'inscription électorale vote.gov, qui a confirmé que 405 999 personnes ont visité le site dans les 24 heures après que Swift ait fait son soutien massif à Kamala Harris et Tim Walz, en particulier « à partir de l'URL personnalisée créée et partagée par Mme Swift ». À titre de comparaison : le site ne reçoit normalement que 30 000 visiteurs par jour. C'est ce que nous appellerions un mesurable influence ; même si seulement 10 pour cent des personnes qui ont visité le site grâce à Swift ont fini par s'inscrire pour voter, cela représente toujours un bon nombre de suffragettes et de suffragantes dans le bassin. (Quant à savoir s'il existe de véritables preuves que les soutiens de célébrités peuvent influencer les électeurs, cela reste un peu en suspens ; Radio-Canada (Nous avons découvert une étude qui suggère qu’Oprah Winfrey aurait pu contribuer à faire basculer la primaire démocrate en faveur de Barack Obama en 2008, et les politologues ont essayé d’examiner la question sous plusieurs angles dans le passé. Une conclusion générale que nous avons tirée de la recherche dans la littérature est que les soutiens de célébrités ont tendance à avoir le plus grand impact sur les électeurs qui sont pour la plupart à l’écart du processus politique et qui se tournent vers des personnes célèbres en qui ils ont confiance pour obtenir leurs repères généraux. Ce n’est en aucun cas un sujet résolu, mais indéniablement effrayant !)

Quoi qu'il en soit, Dieu merci, Taylor n'a pas approuvé non-voter, ou voter.gov, aurait probablement abouti d'une manière ou d'une autre à des visites négatives ; nous ne savons pas ce qui se passe alors, mais ce n'est probablement pas bon pour la démocratie.