La visite du roi Charles III en Australie a été interrompue par un sénateur autochtone indépendant, qui a crié après le monarque britannique, l'exhortant à restituer ce qu'il leur avait volé.
« Tu n'es pas notre roi ! » Lidia Thorpe a crié après Charles.
« Rendez-nous ce que vous nous avez volé : nos os, nos crânes, nos bébés, notre peuple ; vous avez détruit notre terre, donnez-nous un traité ! », avant d'être escorté. Elle a continué en criant : « Ce n'est pas votre terre, ce n'est pas votre terre ! Vous n'êtes pas mon roi ! Vous n'êtes pas notre roi ! »
Esther Anatolitis, coprésidente du Mouvement de la République australienne, qui fait campagne pour qu'un citoyen australien remplace le monarque britannique à la tête de l'État australien, a déclaré que même si des milliers de personnes étaient venues voir le roi et la reine Camilla lors de leurs engagements publics, le nombre était plus important. lorsque sa mère, la reine Elizabeth II, s'est rendue pour la première fois en Australie il y a 70 ans.
On estime que 75 % de la population australienne a vu la reine en personne lors de la première visite d'un monarque britannique régnant en 1954.
« Il est compréhensible que les Australiens accueillent le roi et la reine, nous les accueillons également », a déclaré Anatolitis. « Mais cela n'a aucun sens de continuer à avoir un chef d'État nommé par la naissance d'un autre pays. »
Anatolitis a reconnu qu'il serait difficile d'amener une majorité d'Australiens dans une majorité d'États à voter pour modifier la constitution. Les Australiens n'ont pas modifié leur constitution depuis 1977.
« C'est délicat, n'est-ce pas ? Nous avons cet obstacle, bien sûr », a déclaré Anatolitis.
L'avocate constitutionnelle Anne Twomey a déclaré qu'une république australienne n'était pas quelque chose dont Charles, 75 ans, aurait besoin de s'inquiéter de son vivant.
Elle a déclaré que l'échec du référendum de l'année dernière visant à créer un organe représentatif autochtone « totalement inoffensif » pour conseiller le gouvernement démontrait la difficulté de modifier la constitution australienne.
« C'est juste que, dans l'ensemble, les gens ne sont pas prêts à changer la constitution », a déclaré Twomey.
« Ainsi, une république, qui serait une question constitutionnelle beaucoup plus complexe que celle de l'année dernière, serait bien plus vulnérable à une campagne d'alerte et à l'opposition », a-t-elle déclaré.
« Donc, à moins d'avoir un soutien absolument unanime à tous les niveaux et une bonne raison de le faire, cela échouerait », a-t-elle ajouté.
Philip Benwell, président national de la Ligue monarchiste australienne, qui souhaite maintenir le lien constitutionnel entre l'Australie et la Grande-Bretagne, a déclaré qu'il se tenait près de Thorpe lors de la réception à Canberra lorsqu'elle a commencé à crier après le roi et à exiger un traité avec les Australiens autochtones.
« Je pense qu'elle a aliéné beaucoup de sympathie. Au contraire, elle a contribué à renforcer notre soutien », a déclaré Benwell.
Thorpe a rejeté les critiques selon lesquelles son approche envers le monarque était violente.
« Je pense que ce qui était inacceptable, c'est la violence dans cette pièce, le roi d'Angleterre se louant, dégoulinant de richesses volées, c'est ce qui est violent », a déclaré Thorpe à l'Australian Broadcasting Corp. « La violence vient du fait que le colonisateur est dans cette pièce et affirme son autorité, payé par tous les contribuables de ce pays.
Le Premier ministre australien Anthony Albanese souhaite que l'Australie devienne une république mais a exclu la tenue d'un référendum au cours de son premier mandat de trois ans. Un vote reste une possibilité si son parti travailliste de centre-gauche remporte les élections prévues d’ici mai de l’année prochaine.
Les Australiens ont décidé lors d'un référendum en 1999 de conserver la reine Elizabeth II à la tête de l'État. Ce résultat est largement considéré comme la conséquence d’un désaccord sur la manière dont un président serait choisi plutôt que du soutien majoritaire en faveur d’un monarque.
L'historienne royale de l'Université de Sydney, Cindy McCreery, soupçonne que l'Australie n'est pas encore prête à opérer ce changement.
« Il y a un intérêt à devenir une république, mais je pense que ce que nous pouvons oublier, c'est que, d'un point de vue logistique, nous n'aurons pas de référendum sur cette question de si tôt », a déclaré McCreery.
« En tant qu'historienne, je pense qu'il n'est probablement pas réaliste d'espérer un référendum réussi sur une république tant que nous n'aurons pas fait davantage de travail pour reconnaître notre… histoire compliquée », a-t-elle déclaré.
« Devenir une république ne signifie pas que nous nous sommes débarrassés du colonialisme britannique. Cela signifie, espérons-le, que nous nous engageons dans notre propre histoire de manière honnête et réfléchie », a-t-elle ajouté.
Mardi, Charles et Camilla ont commencé à regarder des danseurs autochtones se produire dans un centre communautaire autochtone de Sydney. Le couple a utilisé des pinces pour cuire des saucisses lors d'un déjeuner barbecue communautaire dans la banlieue centrale de Parramatta et a ensuite serré la main de ses sympathisants pour la dernière fois de leur visite devant l'Opéra de Sydney. Leur engagement final était une inspection des navires de la marine dans le port de Sydney lors d'un événement connu sous le nom de revue de la flotte.
Le voyage de Charles en Australie a été réduit car il suit un traitement contre le cancer. Il arrive aux Samoa mercredi.
GIPHY App Key not set. Please check settings