Brillamment drôle (et déprimant d’actualité)

« Avez-vous déjà regardé autour de vous la majesté illimitée de la création et vous êtes-vous demandé à quoi servaient réellement toutes ces forêts, vallées, montagnes et flaques d'eau ? interroge la journaliste d'investigation Philomena Cunk (un faux nom tellement stupide que Phoebe Buffay aurait pu l'inventer) au début de son long métrage spécial, Cunk sur la viequi vient d'arriver sur Netflix peu de temps après sa première sur BBC Two. Cela ressemble beaucoup à d’autres documentaires de réflexion trouvés dans la vaste bibliothèque du streamer. Autrement dit, jusqu'à la punchline d'ouverture : « Eh bien je Ce n'est pas le cas, mais d'autres l'ont fait.

Cunk, bien sûr, est le personnage de longue date et délicieusement stupide joué par l'actrice et comédienne anglaise Diane Morgan, qui est apparue pour la première fois dans Lingette hebdomadaire de Charlie Brooker avant de se lancer avec sa propre série de faux documentaires, 2018 Cunk sur la Grande-Bretagne et nominé aux BAFTA 2022 Cunk sur terre. Elle a tout abordé, de Shakespeare à Noël. Et ici, elle s'attaque au plus grand mystère de tous : le sens de la vie et comment les humains ont tenté de résoudre ses énigmes à travers l'art, la philosophie, la religion et la science.

« Dans ce documentaire spécial historique, je vais parcourir le monde pour marcher au ralenti dans des lieux pittoresques, me rapprocher de certaines des molécules les plus importantes qui existent et rencontrer une variété d'universitaires, d'experts et de mammifères professionnels pour leur poser des questions. des questions les plus importantes que vous puissiez poser avec une bouche », méta-annonce notre guide dans sa marque de fabrique, imperturbable, impassible, quelques instants seulement après avoir qualifié les girafes de « monstres de chevaux au long cou ».

Morgan reste un troll divin tout au long du vaste «documentaire», alors que Cunk s'assoit en face de lauréats du prix Nobel, de neuroscientifiques, de théologiens et d'autres personnes au gros cerveau pour discuter du créationnisme, de l'évolution, du nihilisme et des racines de l'existence humaine. Contrairement à son prédécesseur de cinq épisodes, Cunk sur la vie n'accorde au présentateur que 70 minutes pour jouer, ce qui donne aux débats un effet plus dispersé que ces autres mock-docs. Divisé en « chapitres » de plusieurs minutes, le spécial fait voyager les téléspectateurs à travers l'Ancien Testament (« la première entrée dans l'univers cinématographique chrétien… Jésus n'est pas dans celui-ci »), la physiologie humaine (« l'ADN est minuscule mais complexe, comme Tom Cruise »), et les œuvres de Van Gogh (« un misérable rousse et vandale à l'oreille »). La courte durée d'exécution signifie que Cunk & co. n'approfondissez aucun de ces sujets variés, bien que la spéciale laisse encore beaucoup de place pour un gag répété de l'accent naturel de Morgan à Bolton transformant l'expression « nos âmes » en « connards ».

Comme toujours, la vraie comédie de Cunk passe par le très les interactions déroutantes d'experts non qualifiés avec ces intellectuels sérieux, plus que les tangentes secondaires stupides comme un long article sur le service de streaming fictif Streamberry (un croisement de Brooker's Miroir noir anthologie) et, oui, un hommage récurrent à cet hymne de la danse belge (« Pump Up The Jams » de Technotronic). Bien sûr, il y a des rires sombres dans des segments comme Binko dit de ne pas sauter !, une parodie d'émission pour enfants sur des marionnettes suicidaires, mais les têtes parlantes sont la viande du programme.



Sa ligne de questions idiotes ne fonctionne que de manière hilarante, car elle le fait à cause de ces sujets déconcertés – les clignements lents, les regards vides et les hochements de tête déçus des personnes interrogées tandis que Cunk fait exploser des bombes aussi stupides que « Quelqu'un a-t-il déjà revendiqué la responsabilité du Grand ? Claquer? Nous ne sommes donc pas près de trouver un coupable ? c’est ce qui empêche le schtick de devenir toujours obsolète. (Une méthode infaillible pour produire une réponse amusante et ennuyée de la part du experts distingués? Mentionnez simplement le mot « fantômes ».) Qu'ils participent ou non à la blague n'a pas beaucoup d'importance. (professeur d'anglais Greg Dart est soit une personne incroyablement polie IRL, soit un sacré artiste.) En fait, malgré toute la stupidité du jeu et le timing génial de Morgan, le plus grand rire pourrait venir du célèbre physicien des particules Brian Cox, qui, après avoir dû écouter un autre égaré et une anecdote sinueuse sur le compagnon de Cunk, Paul, une source de connaissances mal informée pour notre star titre – demande finalement : « Alors, qu'est-ce que Paul faire? »

Dans une époque de plus en plus et déprimante définie par l'anti-intellectualisme, une profonde méfiance à l'égard de la communauté scientifique et un déclin de l'alphabétisation et de la pensée critique, l'ignorance volontaire et confiante de Philomena Cunk est moins une anomalie comique qu'un reflet réel et satirique du nombre de personnes aujourd'hui, on parle et on pense. (« Gardez votre réponse cohérente pour nos téléspectateurs idiots », dit-elle avec un clin d'œil à une personne interrogée.) Il ne serait pas si exagéré que votre propre tante Carol publie sur Facebook si « Michael AN Jello » a utilisé un très long pinceau ou avait simplement de très longs bras alors qu'il peignait la Chapelle Sixtine, ou qu'un leader mondial prononce les mots « Las Vegas, c'est l'espagnol pour La Vegas» lors d’un discours sur l’état de l’Union.

Quand Cunk critique « C'est quoi ce bordel est ce? » devant un historien de l'art et l'œuvre de Pieter Bruegel l'Ancien Triomphe de la mortelle pourrait tout aussi bien être une utilisatrice de TikTok se plaignant du « but » de l’art contemporain. De nos jours, notre compréhension de tout est bien plus façonnée par les médias sociaux que par n’importe quel questionnement socratique. La bêtise de Philomena pourrait être la punchline de Cunk sur la viemais la vraie blague est sur nous.