Quand le prince Harry prendra-t-il la barre lors de son dernier procès britannique contre les tabloïds ?

• Procès du prince Harry contre le tabloïd appartenant à Rupert Murdoch Le Soleil a commencé à Londres le mardi 21 janvier
• Le procès aux enjeux élevés a commencé avec un retard immédiat, l'avocat du duc de Sussex, David Sherbourne, ayant demandé au juge de leur accorder un peu plus de temps alors que l'on discutait d'un règlement.
• Harry n'était pas présent au tribunal mardi mais devrait témoigner en février

Le prince Harry se lance dans la prochaine étape de sa mission consistant à s'attaquer à ce qu'il prétend être des activités illégales historiques de la part de certains journaux au Royaume-Uni.

Le procès dans la bataille juridique du duc de Sussex contre News Group Newspapers (NGN) de Rupert Murdoch — l'éditeur de Le Soleil — sur les allégations de collecte illégale d'informations par des journalistes et des enquêteurs privés travaillant pour NGN ont débuté devant la Haute Cour de Londres le mardi 21 janvier.

Harry, 40 ans, n'était pas là pour assister au début de la procédure contre le tabloïd après qu'il soit apparu le 20 janvier qu'il allait la rater. Il doit témoigner dans cette affaire – qui se déroule au grand Rolls Building, au cœur du quartier du palais de justice de la ville – pendant quatre jours en février. Le juge Fancourt est le juge dans cette affaire.

Le procès a commencé avec un retard immédiat mardi, avec David Sherbourne – l'avocat représentant Harry et son co-demandeur, l'ancien politicien travailliste Tom Watson – se présentant en premier et demandant au juge de leur accorder un peu plus de temps alors que l'on discutait d'un règlement. Lord Watson a également été aperçu dans la salle d'audience après son arrivée bien après le début de la procédure.

Les deux équipes juridiques ont eu une heure pour partir et lorsqu'elles sont revenues peu après 11 h 30, heure locale, M. Sherbourne a demandé une autre pause pour les emmener déjeuner, environ une heure et demie plus tard.

L'avocat représentant NGN, Anthony Hudson, a accepté et a assuré au juge que cela n'entraverait pas le calendrier du procès à venir. Il a accepté l'ajournement à condition que cela soit « bénéfique » pour le résultat.

NGN a nié tout acte répréhensible. Dans un communiqué publié mardi, son équipe juridique a également fait référence au fait qu'Harry avait accusé NGN de ​​piratage téléphonique et d'autres violations de la vie privée entre 1996 et 2011, période au cours de laquelle Le Soleil et le désormais disparu Nouvelles du monde l'aurait pris pour cible.

« Le duc allègue une collecte illégale d'informations entre 1996 et 2011. Ses allégations de piratage de téléphones portables ont été rejetées par le tribunal et ne feront donc pas partie du procès. Sa plainte se concentre désormais sur des allégations de collecte illégale d'informations par des agents d'enquête et des allégations de violations privées. « 

Le duc de Sussex a marqué le début de cette affaire civile en 2019, lorsque son épouse Meghan Markle a également lancé son combat contre un autre journal, le Courrier dimanche. Elle a remporté ce procès en février 2021. Il s’agit de l’une des nombreuses affaires dans lesquelles il a été impliqué dans le système judiciaire britannique. Harry fait également appel de la décision qui a conduit à la suppression de la sécurité officielle pour lui et sa famille – et cela arrivera au printemps. Puis, au début de l'année prochaine, son affaire impliquant les éditeurs du Courrier quotidien.

Dans une interview pour ITV Tabloïds à l'essaile prince Harry a reconnu l'impact que les poursuites ont eu sur sa relation avec sa famille.

« Oui, c'est certainement un élément central », a-t-il déclaré, ajoutant que la poursuite de la justice contre la presse est quelque chose qu'il estime nécessaire, malgré les conséquences personnelles que cela a coûté.

« Mais, vous savez, c'est une question difficile à répondre car tout ce que je dis sur ma famille entraîne un torrent d'insultes de la part de la presse », a déclaré le prince, qui s'est officiellement retiré de ses fonctions royales en 2020 et a déménagé avec son épouse, la duchesse. de Sussex et de leurs enfants, le prince Archie, 5 ans, et la princesse Lilibet, 3 ans, en Californie. « J'ai dit très clairement que c'était quelque chose qui devait être fait. Ce serait bien si nous le faisions en famille. Je crois, encore une fois, du point de vue du service et lorsque vous jouez un rôle public, que ce sont les choses que nous devrions faire pour le bien commun. Mais vous savez, je fais ça pour mes raisons.

Des célébrités, dont l'acteur Hugh Grant et l'actrice Sienna Miller, ont également porté plainte contre l'éditeur, mais elles ont réglé leurs réclamations. Grant a expliqué en avril 2024 qu'il estimait qu'il n'avait pas le choix car il pourrait être confronté à une facture de coûts énorme, s'élevant à plus de 10 millions de dollars, même s'il réussissait.

Dans un long fil sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter), a-t-il écrit : « News Group prétend qu'ils sont entièrement innocents des choses que j'avais accusé le Sun de faire – le piratage téléphonique, la collecte illégale d'informations, les écoutes téléphoniques, le cambriolage de mon appartement et de mon bureau, la mise sur écoute ». de ma voiture, le dénigrement illégal de dossiers médicaux, les mensonges, le parjure et la destruction de preuves. »

« Comme c'est souvent le cas avec des personnes totalement innocentes, ils m'offrent une énorme somme d'argent pour éviter que cette affaire ne soit portée devant les tribunaux », a-t-il ajouté.

« Je ne veux pas accepter cet argent ni régler. J'aimerais voir toutes les allégations qu'ils nient être testées devant les tribunaux », a-t-il poursuivi. « Mais les règles régissant les litiges civils signifient que si je procède à un procès et que le tribunal m'accorde des dommages-intérêts ne serait-ce qu'un centime de moins que l'offre de règlement, je devrais payer les frais de justice des deux parties. »

Vous ne pouvez pas en avoir assez de la couverture de Laminuteinfo's Royals ? Inscrivez-vous à notre newsletter gratuite Royals pour recevoir les dernières mises à jour sur Kate Middleton, Meghan Markle et plus encore !

Un porte-parole de NGN a déclaré à Laminuteinfo dans un communiqué qu'il n'admettait aucune responsabilité dans le règlement et a déclaré que régler l'affaire était « dans l'intérêt financier des deux parties de ne pas passer à un procès coûteux ».

En décembre, lors d'une conversation avec Le New York Times » Le chroniqueur et fondateur de Dealbook, Andrew Ross Sorkin, a déclaré que d'autres demandeurs « avaient réglé parce qu'ils avaient dû régler ».

« L'une des principales raisons pour y parvenir est la responsabilité, car je suis la dernière personne à pouvoir y parvenir », a-t-il ajouté, selon un journal britannique. L'observateur.