Comment Google, Chatgpt et Deepseek Handle Ymyl Queries

Une nouvelle étude du classement SE examine comment les outils de recherche d'IA gèrent votre argent ou vos requêtes de vie (ymyl).

La recherche a comparé les aperçus de Google AI (AIOS), Chatgpt et Deepseek sur 40 requêtes de santé, juridiques, financières et politiques.

Cette étude est similaire à celle publiée par le classement SE en octobre. La principale différence est que cette étude examine plusieurs outils, tandis que l'étude d'octobre s'est concentrée uniquement sur l'AIOS.

Voici plus sur la dernière étude et ce que les résultats signifient.

Conclusions clés

1. Taux de réponse de la requête Ymyl

La recherche a révélé que Google génère AIOS pour 51% de requêtes ymyl, légèrement en haut de 50% en octobre.

Chatgpt a un 100% Taux de réponse pour les recherches en ymyl, et Deepseek a un 90% taux.

L'approche sélective de Google était évidente dans des sujets politiques, affichant des aperçus de l'IA pour une seule requête.

2. Motifs de réponse

Chaque plate-forme a montré des modèles uniques dans la génération de réponses aux requêtes ymyl:

• Deepseek produit des réponses plus longues (391 mots en moyenne) avec de nombreuses sources (28 par réponse)
• Chatgpt offre un contenu de longueur modérée (234 mots) avec moins de sources (10 par réponse)
• Google fournit les réponses les plus brèves (190 mots) avec un minimum de citations (7 sources)

Les aperçus de l'IA de Google ont montré le pourcentage le plus élevé de réponses avec tous les liens uniques (61,9%), par rapport à Chatgpt (40%) et Deepseek (32,5%), indiquant que Google hiérarchise la diversité des sources sur la quantité.

3. Fait contre l'opinion

En utilisant l'analyse de la subjectivité, l'étude a mesuré à quel point le contenu de chaque plate-forme factuel et basé sur l'opinion est apparu:

• Chatgpt a livré le contenu le plus objectif dans son ensemble (score de 0,393)
• Les aperçus de Google AI se sont classés deuxième (score de 0,427)
• Deepseek a montré la subjectivité la plus élevée (score de 0,446)

Ces différences étaient surtout visibles dans des sujets politiques, où Deepseek a marqué 0,497 (plus d'opinion) tandis que Google a marqué 0,246 (plus factuel).

4. Forces de catégorie ymyl

L'analyse a révélé les différences suivantes entre diverses catégories de requêtes en ymyl:

Contenu pour la santé

• Chatte: Contenu concis et en avertisseur lourds citant des sources médicales
• En profondeur: Des réponses détaillées avec des citations étendues, y compris des sources d'information
• Google: Contenu conservateur, fortement averti mais bref

Contenu juridique

• Chatte: Résumés de balle avec des sources à haute autorité
• En profondeur: Explications complètes avec des exemples du monde réel
• Google: Bref aperçu avec le taux de non-responsabilité le plus élevé (50%)

Contenu financier

• Chatte: Aperçu axé sur les risques avec des recommandations de consultation professionnelle
• En profondeur: Informations catégorisées avec des données numériques et des comparaisons
• Google: Évite de répondre entièrement aux requêtes financières très sensibles

5. Restrictions Deepseek

L'étude a documenté que Deepseek avait refusé de répondre aux questions sur l'indépendance de Taiwan, la place Tiananmen, les questions chinoises des droits de l'homme et les sites Web interdits en Chine.

Les réponses de Deepseek s'alignent souvent sur les perspectives du gouvernement chinois lorsqu'ils abordent des sujets connexes.

Que signifie les données?

Un fil conducteur à travers les données est de savoir comment chaque IA choisit pour protéger les utilisateurs contre les conseils potentiellement nocifs tout en essayant d'être utile.

Chatgpt répond à chaque requête ymyl qu'il voit, mais mène souvent avec de fortes avertissements et des plats succincts.

Les aperçus de Google AI, en revanche, refusent de générer du contenu pour près de la moitié des requêtes testées, s'appuyant fortement sur la prudence plutôt que de risquer de fournir les mauvaises conseils.

Deepseek est à l'extrême opposé. Parfois, il offre des détails stupéfiants, et d'autres fois, il offre peu de détails si la réponse ne s'aligne pas sur les perspectives politiques.

Ce qui unit les trois, c'est l'équilibre entre l'information et la responsabilité. Chaque modèle veut paraître faisant autorité dans les niches ymyl, mais doit décider d'être «utile» ou «sûr» (et combien de chacun).

Les principaux plats pour le référencement

Pour les équipes de référencement et de contenu, voici des points clés à considérer:

• Google est sélectif. Le contenu apparaissant dans AIOS doit répondre à des normes de haute qualité, en particulier pour les sujets ymyl.
• Les AIO de Google citent des sources uniques et diverses pour les recherches en ymyl. Cela augmente la visibilité mais crée une concurrence pour les clics.
• Différents systèmes d'IA préfèrent des styles, des longueurs et des détails spécifiques dans le contenu.
• Les trois plateformes préfèrent les avertissements sur des sujets sensibles, le contenu santé ayant le taux d'avertissement le plus élevé 37%.

Comprendre ces différences de plate-forme peut vous aider à améliorer la visibilité dans les outils de recherche d'IA.

Pour plus d'informations sur l'optimisation de la recherche d'IA, voir:

---

Image en vedette: images Tada / Shutterstock