Des hauts responsables de la sécurité nationale américaine ont involontairement intégré un journaliste renommé à une discussion groupée sur Signal évoquant une frappe contre les Houthis au Yémen. Celui-ci a ainsi découvert les plans de l’attaque deux heures avant son déclenchement.
Jeffrey Goldberg, rédacteur en chef du magazine The Atlantic, a raconté l’incident dans un article publié lundi. Le 11 mars, il a reçu une demande de contact sur Signal de la part d’un certain « Michael Waltz » – nom du conseiller à la sécurité nationale des États-Unis. Mais Goldberg ignorait alors s’il s’agissait du véritable compte.
Deux jours plus tard, il est ajouté à un groupe nommé « Houthi PC Small Group ». Un message de « Michael Waltz » y annonce : « Équipe [sic] – création d’un groupe de principes [sic] pour coordonner les actions contre les Houthis, notamment dans les 72 prochaines heures. » Goldberg précise que le « comité des directeurs » désigne habituellement les plus hauts responsables sécuritaires, comme les secrétaires à la Défense, aux Affaires étrangères ou le directeur de la CIA.
BREAKING: The Trump admin accidentally texted a journalist, Jeffrey Goldberg, from The Atlantic, their top-secret war plans on Yemen.
— Brian Krassenstein (@krassenstein) March 24, 2025
Texts are below between Vance and Hegseth, in which the journalist was included.
Imagine if Biden did this! So incompetent. pic.twitter.com/CGIkNq0iNX
Le journaliste avoue avoir douté de l’authenticité des échanges : « Je n’arrivais pas à croire que l’état-major américain discuterait de plans militaires sensibles sur Signal, ni que le conseiller à la sécurité nationale inclurait par négligence le rédacteur en chef de The Atlantic dans un tel groupe, avec la vice-présidente JD Vance. » Pourtant, au fil des messages, les détails l’ont convaincu de leur réalité.
« Pour illustrer l’imprudence sidérante de cette conversation, les messages du secrétaire à la Défense Pete Hegseth décrivaient des éléments opérationnels : cibles visées, armements déployés, séquence des attaques », écrit Goldberg. Après les frappes réelles, intervenues à l’heure prévue dans le groupe, il a contacté des membres pour vérifier la légitimité du chat.
Brian Hughes, porte-parole du Conseil de sécurité nationale, a confirmé : « Cette conversation semble authentique. Nous examinons comment un numéro a pu être ajouté par erreur. » Interrogé à la Maison-Blanche, Donald Trump a affirmé ignorer l’affaire. Karoline Leavitt, sa porte-parole, a défendu l’équipe : « Le président a une confiance absolue en Mike Waltz. »
Pete Hegseth, lui, a balayé les accusations : « Personne n’a envoyé de plans militaires par texto. Goldberg est un prétendu « journaliste » trompeur et discrédité, spécialiste des canulars. »
L’incident a provoqué de vives réactions politiques. Jack Reed, sénateur démocrate, a dénoncé « l’une des pires négligences en matière de sécurité opérationnelle » jamais observées, soulignant que « des vies dépendent de canaux de communication sécurisés. La légèreté de l’administration Trump est dangereuse. » Chuck Schumer, chef de l’opposition au Sénat, a exigé une enquête : « Cette fuite met en danger nos soldats et sert nos ennemis. Ces responsables sont incompétents. »
Une histoire qui mêle légèreté numérique et tensions géopolitiques, résumant une époque où les secrets d’État peuvent échouer… dans la mauvaise boîte de discussion.
GIPHY App Key not set. Please check settings