Le gouvernement fédéral rappelle un chargeur à broches AI sans cruauté en raison d'un risque d'incendie

Après des mois de controverse, le Humane AI Pin semble déjà se trouver au précipice de sa propre tombe. Jeudi, le rapport de la Commission américaine de sécurité des produits de consommation a donné à l'IA portable un avantage décisif par rapport au chargeur de batterie bâclé de l'entreprise. Humane a annoncé qu'elle rappelait «volontairement» 10 500 unités de son accessoire de boîtier de charge en forme d'œuf pour l'AI Pin, craignant qu'il ne surchauffe, provoquant potentiellement un incendie.

Selon la page de rappel du CPSC, aucune blessure n'a été signalée en raison de la surchauffe du boîtier d'accusation. Un seul rapport faisant état d'une surchauffe et d'une « fonte » d'un boîtier de charge alors qu'il était branché n'aurait causé aucune blessure. Heureusement, le jour d’Halloween, Humane a déclaré qu’il « rappelait volontairement » le boîtier de chargement après avoir reçu un seul rapport faisant état d’un problème causé par un « câble USB-C tiers et une source d’alimentation tierce ».

La société n’a pas précisé ce que signifie une « source d’alimentation tierce ». Cela pourrait techniquement concerner n’importe quel bloc d’alimentation, pack de chargement ou même une prise. Humane a dit aux propriétaires de cesser d'utiliser les étuis de chargement d'origine en juin en raison d’un « risque de sécurité incendie ». Cela fait plus de quatre mois depuis et il semble que l'entreprise n'ait trouvé aucune solution.

Cependant, Humane a souligné que le problème n'était pas lié à la conception matérielle de l'AI Pin. Quoi qu’il en soit, la CPSC demande à tous les utilisateurs persistants de Humane de cesser immédiatement d’utiliser le boîtier de recharge. Ils peuvent contacter Humane pour un remboursement ou un remplacement de 150 $. Les utilisateurs qui ont obtenu le boîtier de recharge individuellement ou à prix réduit avec le pack AI Pin Complete. Dans ce dernier cas, les utilisateurs ne peuvent espérer voir que 130 $.

« Nous avons identifié un nouveau fournisseur de cellules de batterie pour l'accessoire Charge Case et menons un processus de qualification approfondi », a écrit la société. « Nous estimons que les accessoires de remplacement pour étuis de charge seront disponibles dans 3 à 6 mois. »

Par mesure de prudence, Humane rappelle volontairement son accessoire Charge Case. Après avoir reçu un seul rapport faisant état d'un problème de charge lors de l'utilisation d'un câble USB-C tiers et d'une source d'alimentation tierce, nous avons identifié un problème de qualité avec la cellule de batterie fournie par un… pic.twitter.com/xXQ4WquuD3

– Contrôle au sol humain (@Humane_help) 31 octobre 2024

Avec le rappel, utiliser l’AI Pin en déplacement est beaucoup plus difficile. Même au lancement, les critiques ont noté à quel point la broche AI ​​pouvait devenir chaude, sans parler de la chaleur émise par le Charge Case. L’AI Pin est un appareil portable censé agir comme un « assistant » constant et toujours actif. Cependant, il s’est avéré très gourmand en énergie, obligeant les utilisateurs à remplacer une nouvelle batterie toutes les quelques heures. C'est pourquoi l'étui d'accusation était nécessaire pour permettre à l'assistant de continuer à fonctionner lorsqu'il était en ville. Désormais, la seule véritable option pour charger les batteries est soit directement via l'appareil, soit sur le chargeur à 80 $.

Bloomberg a rapporté en mai que Humane cherchait à vendre sa société pour un prix compris entre 750 et 1 milliard de dollars. C'était juste un mois après la sortie, et on ne sait actuellement pas comment l'un de ces SNAFU avec l'épingle a eu un impact sur les plans initiaux de vente.

La semaine dernière, Humane a révélé le lancement d'un SDK et d'opportunités de licence pour son CosmOS. Cela permettra à des entreprises ou à des programmeurs extérieurs de créer leurs propres agents d'IA pour opérer sur le Pin ou sur toute autre personne décidant d'adopter le système d'exploitation de l'entreprise.

Les appareils d’IA personnels n’ont toujours pas fait leurs preuves. Le Rabbit R1 a également fait l'objet de critiques, puis a été embourbé dans une controverse sur son logiciel basé sur Android et ses problèmes de confidentialité. Les lunettes Ray Ban Meta fonctionnent assez bien comme de simples lunettes photo et vidéo, mais l'IA de Meta est terrible pour reconnaître les objets.