Google dit à SCOTUS de ne pas modifier l’article 230 en bref

Dans un peu plus d’un mois, le géant technologique appartenant à Alphabet Google sera bientôt le visage principal de toute l’industrie technologique défendant la façon dont Internet existe actuellement, bon et mauvais. La Cour suprême se prépare à entendre des arguments qui pourraient complètement redéfinir si les entreprises sont responsables de tout ce qui est téléchargé sur ses différents des sites.

L’année dernière, la Cour suprême accepté d’entendre l’affaire Reynaldo Gonzalez contre Googlequi s’articule autour Article 230 de la loi de 1996 sur la décence des communications. Le bref passage de la loi empêche essentiellement les entreprises technologiques d’être responsables du contenu que les gens créent sur divers sites et services. Sans cette protection, les entreprises technologiques pourraient être exposées à des poursuites et à un examen encore plus minutieux. Essentiellement, 230 empêche le gouvernement de traiter chaque site Web comme l’éditeur actif du contenu de tiers diffusé sur son plates-formes.

Les premières plaidoiries de Gonzalez contre Google devraient tomber le 21 février.

Chez Google brève réponse publié jeudi, la société a fait valoir que la fin de 230 protections ne rendrait pas seulement les entreprises responsables des discours qui ne sont pas les leurs, Google et d’autres sociétés technologiques seraient obligées d’être encore plus énergiques dans la modération du contenu. La société a fait valoir qu’un manque de 230 inciterait les entreprises à supprimer « les discours légaux mais controversés sur certains sites Web et à amener d’autres sites Web à fermer les yeux sur les contenus nuisibles, voire illégaux ».

La société a déclaré que la perte de 230 créerait une « dystopie » où les fournisseurs font face à une pression légale constante pour censurer tout type de contenu controversé. Sous de telles contraintes, d’autres applications et sites laisseraient simplement tout contenu, aussi répréhensible soit-il.

Plus que cela, Google a en outre fait valoir que cela ramènerait Internet à «l’approche qui ne voit pas le mal» des entreprises technologiques au milieu des années 1990, qui «risquait une prolifération de la pornographie, des discours de haine et de l’illégalité». Bien sûr, les entreprises technologiques s’occupent toujours activement de tous ces problèmes. Par exemple, mde grandes plateformes comme Twitter ont lutté pour lutter contre la prolifération du matériel pédopornographique. Le Facebook de Meta est constamment confronté à des questions difficiles de ce qui est autorisé sur la plateforme et de ce qui ne l’est pas.

G/O Media peut toucher une commission

Jusqu’à 100 $ de crédit

Réserve Samsung

Réservez l’appareil Samsung de nouvelle génération
Tout ce que vous avez à faire est de vous inscrire avec votre e-mail et boum : crédit pour votre précommande sur un nouvel appareil Samsung.

Le deuxième grand argument de Google est que sans 230 protections, les gens seraient en mesure de tenir les utilisateurs en ligne responsables de partager ou même d’aimer des articles. La société a fait valoir que les systèmes de contenu basés sur des algorithmes sont le seul moyen pour les entreprises technologiques modernes de gérer la charge de contenu numérique publié quotidiennement. Donc, si les gens sont capables de cibler la façon dont les sites Web trient le contenu, « Internet se transformerait en un gâchis désorganisé et un champ de mines contentieux ».

L’affaire remonte à l’attentat terroriste de 2015 à Paris, en France, qui a fait 130 morts et de nombreux blessés. Nohemi Gonzales était une citoyenne américaine vivant à Paris qui a été tuée dans l’attaque, et sa famille a poursuivi Google en disant que YouTube était un vecteur principal de radicalisation et de recrutement de nouveaux membres dans l’État islamique. La famille a en outre fait valoir que 230 est allé au-delà de l’intention initiale de la loi et a été utilisé pour protéger les entreprises de la responsabilité des algorithmes qui recommandent des contenus préjudiciables.

Google a précédemment fait valoir qu’il s’était efforcé de supprimer les contenus terroristes et autres contenus préjudiciables. La société a utilisé les protections de l’article 230 comme base de sa défense.

La modération de contenu est l’une des problèmes de politique technologique les plus urgents entrer dans la nouvelle année. Il existe déjà des lois du Texas et de la Floride qui empêchent les entreprises de technologie de faire quelque modération de contenu que ce soit. Ces lois contestant 230 sont aller dans le sens de la Cour suprême.