Les Hugo Awards ne sont pas étrangers à la controverse. Ces dernières années, la célébration annuelle des auteurs de science-fiction et de fantasy dans des médias tels que les romans, les nouvelles, les romans graphiques et l'écriture de scénarios (entre autres) a été critiquée pour un parrainage douteux (entrepreneur de défense Raytheon Technologies), un mouvement anti-diversité qui a interféré avec les nominations (souviens-toi des chiots tristes?), et une série de problèmes (faire un mauvais genre à un finaliste, par exemple) cela a rendu nécessaire de réorganiser l’ensemble de la Convention mondiale de la science-fiction – l’organisme qui administre les Hugos chaque année – en 2018.
Et maintenant, il y a une autre controverse à ajouter à la liste. Même si les Hugo 2023 ont été distribués en octobreaprès l'annonce des nominés en juilletLa libération de nouvelles données de nomination Des fans et des auteurs se posent des questions sur les raisons pour lesquelles certains écrivains et livres ont été jugés « non éligibles » pour être inclus lors de l'événement de l'année dernière, présenté par Chengdu Worldcon à Chengdu, en Chine.
Voici un tweet de l'auteur Xirin Jay Zhao, dont les œuvres incluent le best-seller YA 2021 Veuve de fer et celui de l'année dernière aventure de niveau intermédiaire Zachary Ying et l'Empereur Dragon—qui comprend une capture d'écran des pages de La divulgation publique par la Chengdu Worldcon de ses statistiques de nomination. Comme vous pouvez le constater, Zhao a obtenu suffisamment de voix pour se qualifier comme finaliste pour l’Astounding Award du meilleur nouvel écrivain, mais a été jugé « non éligible ». Sur la deuxième image, vous pouvez voir RF Kuang Babel : ou la nécessité de la violence : une histoire mystérieuse de la révolution des traducteurs d'Oxforda également été jugé « non éligible » dans la catégorie Meilleur roman.
L'exclusion de Babel a provoqué un émoi particulier parce que le livre a été très acclamé dans d'autres domaines ; il a gagné le Prix Nebula en 2022 du meilleur roman et a également été nommé Livres de l'année de fiction par Blackwell pour 2022, en plus d'être un best-seller instantané du New York Times.
Aucune explication n'a été donnée pour les exclusions, qui comprenaient également une désignation « non éligible » pour Paul Weimer dans le Catégorie Meilleur écrivain de fans. Comme le souligne le site Internet des Hugo Awards, « le site Internet des Hugo Awards n’administre pas les prix. Les prix de chaque année sont administrés par la Convention mondiale de science-fiction de cette année-là, qui est seule responsable de l'organisation des prix de cette année-là. Si vous nous envoyez des questions concernant les Hugo Awards 2023, nous ne pouvons les transmettre qu'aux administrateurs des Hugo Awards de l'année en cours. io9 a contacté le sous-comité de l'administration Hugo de la Chengdu Worldcon 2023 pour obtenir des commentaires ou des éclaircissements et mettra à jour si nous recevons une réponse.
Dans les commentaires sur le billet de blog du site des Hugo Awards partageant les statistiques de nomination, Weimer – l'auteur fan mentionné ci-dessus – a soulevé une question demandant plus de clarté sur la situation d'éligibilité. Une réponse, publiée par Kevin Standlee, membre du comité marketing des Hugo Awards, disait : « Comme chaque année, chaque Worldcon prend ses propres décisions. Nous ne pouvons rapporter que ce que nous dit chaque Worldcon. Nous ne gérons pas les récompenses. Les règles du WSFS (World Science Fiction Society) donnent à chaque Worldcon une totale indépendance pour gérer sa propre convention, sous réserve bien sûr de tout ce qui outrepasse la constitution du WSFS, comme la loi locale.
En réponse à une requête io9 envoyée à l'e-mail général des Hugo Awards en copie conforme au sous-comité de Chengdu, Standlee a expliqué : « Worldcon n'est pas une entité unique. Les Hugo Awards ne sont pas une entité unique. Je ne pense pas que ceux d'entre nous qui dirigent Worldcon.org, WSFS.org et TheHugoAwards.org puissent parler au nom de tous les différents groupes devant lesquels nous sommes responsables. Nous ne gérons aucune de ces entités ; nous publions simplement les nouvelles officielles qui proviennent d’eux. Il nous a dirigé vers son blog personnel (« mes opinions personnelles, pas celles officielles d'un autre groupe ») qui explore « ce que je considère personnellement comme une grande partie du contexte général sur la façon dont le WSFS, la Worldcon et les Hugo Awards fonctionnent en relation avec la controverse sur la Worldcon 2023. » ; » rendez-vous sur sa page pour plus d'informations générales ainsi qu'une explication détaillée de la façon dont Chengdu a été choisie comme site de la Worldcon 2023. Dans un e-mail de suivi, il a noté que « je n’étais pas membre du sous-comité d’administration du prix Hugo 2023 et je n’avais rien à voir avec leurs discussions ou décisions ».
Plus tôt dans la journée, Kuang elle-même a publié une réponse sur Instagram:
Même avec une compréhension (un peu) plus claire des différentes parties impliquées dans les coulisses, cela reste une toile enchevêtrée. io9 mettra à jour cet article si et quand nous apprendrons plus de détails sur la controverse sur l'éligibilité.
Vous voulez plus de nouvelles sur io9 ? Découvrez quand vous attendre aux dernières nouvelles merveille, Guerres des étoileset Star Trek sorties, quelle est la prochaine étape pour le DC Universe au cinéma et à la télévisionet tout ce que vous devez savoir sur l'avenir de Docteur Who.
GIPHY App Key not set. Please check settings