SACRAMENTO, CALIF –
Les législateurs californiens ont rejeté ce qui aurait été une première interdiction du traitement médicalement inutile pour les nourrissons nés avec des organes génitaux ambigus ou conflictuels.
La mesure aurait interdit toutes les procédures sur les enfants intersexués de 6 ans et moins, à moins que le Medical Board of California ne les juge médicalement nécessaires.
Le sénateur de l'État, Scott Wiener, un démocrate de San Francisco qui a écrit la mesure, l'a qualifiée de question des droits civiques et a déclaré que le projet de loi "garantirait que les personnes nées intersexes puissent faire leurs propres choix concernant leur santé et leur identité de genre à la place. d'avoir d'autres personnes faire ces choix chirurgicaux irréversibles pour eux. "
Mais la majorité des législateurs des États membres d'un comité législatif clé ont estimé que la définition du projet de loi "intersexué" était trop large, en particulier après avoir entendu le témoignage d'un urologue pédiatrique qui a déclaré que cela limiterait la capacité des médecins à traiter les patients souffrant de problèmes médicaux complexes.
Trois démocrates et un républicain de la commission sénatoriale des affaires, des professions et du développement économique ont voté pour rejeter le projet de loi après une longue audience publique qui comprenait des témoignages de personnes nées avec des traits intersexes – certains qui ont soutenu le projet de loi et d'autres qui ne l'ont pas fait.
Le sénateur d'État Jerry Hill, démocrate de San Mateo, a déclaré qu'il avait un problème avec la limitation des chirurgies jusqu'à ce qu'un enfant ait 6 ans.
"Je regarde ma petite-fille qui a 5, presque 6 ans – je ne sais pas si c'est quelque chose sur laquelle elle pourrait prendre cette décision", a-t-il dit.
Wiener a déclaré à plusieurs reprises aux législateurs que les parents auraient toujours la décision finale, mais il pensait que retarder les procédures jusqu'à ce qu'un enfant puisse parler aiderait les parents à le faire. Il a déclaré que le vote signifie probablement que la proposition ne deviendra pas loi cette année, mais s'est engagé à continuer d'essayer de l'adopter à l'avenir.
"Ce sont des enfants qui se font dire dès leur plus jeune âge qu'il y a quelque chose qui ne va pas", a expliqué Wiener. "Il n'y a rien de mal avec eux, il n'y a rien à réparer à leur sujet, et ils méritent la dignité humaine fondamentale de pouvoir prendre des décisions concernant leur propre corps."
Les personnes intersexes naissent avec des organes génitaux, des chromosomes ou des organes reproducteurs qui ne correspondent pas aux définitions typiques des hommes ou des femmes.
Les exemples incluent les personnes nées avec des ovaires et des organes génitaux masculins ou des organes génitaux incomplètement formés qui peuvent être ambigus. Entre 1% et 2% de la population sont nés avec des traits intersexes, a déclaré Wiener.
Bria Brown-King est née avec une hyperplasie surrénale congénitale, une condition qui produit naturellement des niveaux plus élevés de testostérone et conduit à des «caractéristiques masculines secondaires».
Brown-King a déclaré avoir subi une intervention chirurgicale à l'âge de 13 ans après qu'un médecin leur a dit que cela rendrait leurs organes génitaux "plus normaux".
"Je ne sais pas pourquoi il a supposé savoir comment j'utiliserais ou non mon vagin", a déclaré Brown-King aux législateurs.
Hillary Copp, urologue pédiatrique à l'Université de Californie à San Francisco, a déclaré qu'elle s'opposait au projet de loi car il supprimerait "toute flexibilité permettant aux professionnels de la santé qualifiés et à leurs proches de faire ce qui est dans le meilleur intérêt du patient".
Elle a dit à plusieurs reprises que les médecins conseillaient aux parents de ne pas opérer, notant "que nous n'essayons pas d'effectuer une opération sexuelle."
"En fait, nous n'attribuons même pas de sexe. Nous parlons du bébé", a-t-elle déclaré. "C'est une question tellement complexe. Bien sûr, nous voulons bien faire les choses."
Cette mesure a été rejetée par plusieurs groupes médicaux, dont la California Medical Association, qui représente les médecins. Les dossiers montrent que le groupe a fait un don de 50 000 $ la semaine dernière à un comité travaillant à réélire le sénateur Steve Glazer, démocrate et président du panel qui a rejeté le projet de loi.
Le comité qui a reçu le don n'a aucun lien officiel avec la campagne de Glazer. Glazer, par l'intermédiaire d'un porte-parole, a refusé de commenter le don. Il a exprimé ses préoccupations au sujet du projet de loi lors de l'audience de la commission mais n'a pas voté.
GIPHY App Key not set. Please check settings