La Chine riposte aux allégations américaines de manque de transparence du COVID-19

La Chine a riposté dimanche aux United Stats suite aux allégations de la Maison Blanche selon lesquelles Pékin aurait caché certaines informations sur l’épidémie de coronavirus aux enquêteurs de l’Organisation mondiale de la santé.

Dans une déclaration de samedi, le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a déclaré que Washington avait « de profondes inquiétudes quant à la manière dont les premières conclusions de l’enquête COVID-19 ont été communiquées et des questions sur le processus utilisé pour les atteindre. »

« Il est impératif que ce rapport soit indépendant, avec des conclusions d’experts exemptes d’intervention ou d’altération de la part du gouvernement chinois », a-t-il déclaré, faisant référence à la mission de l’OMS enquêtant sur les origines de la pandémie dans la ville centrale de Wuhan, où le coronavirus était le premier. détecté fin 2019.

« Pour mieux comprendre cette pandémie et se préparer à la prochaine, la Chine doit rendre ses données disponibles dès les premiers jours de l’épidémie. » Dit la déclaration de Sullivan.

La Chine a répondu dimanche avec une déclaration de son ambassade à Washington, DC, selon laquelle les États-Unis avaient déjà «gravement endommagé la coopération internationale sur le COVID-19» et pointaient maintenant du doigt d’autres pays qui soutiennent fidèlement l’OMS et l’OMS. lui-même. »

Tout en se félicitant de la décision du président Joe Biden d’annuler la décision de l’administration Trump de quitter l’OMS, la Chine espère que les États-Unis « se tiendront aux normes les plus élevées, adopteront une attitude sérieuse, sérieuse, transparente et responsable, assumeront sa juste responsabilité, soutiendront l’OMS. travailler avec des actions réelles et apporter une contribution appropriée à la coopération internationale sur le COVID-19 », indique le communiqué.

Suite à des allégations de rétention chinoise de données dans le New York Times et dans d’autres médias, le membre de l’équipe d’enquête Peter Daszak a tweeté: « Ce n’était PAS mon expérience sur la mission @WHO. »

« En tant que responsable du groupe de travail animal / environnement, j’ai trouvé la confiance et l’ouverture avec mes homologues chinois. Nous avons eu accès à de nouvelles données critiques partout. Nous avons amélioré notre compréhension des voies de propagation probables », a tweeté Daszak.

Une autre membre de l’équipe, Thea Koelsen Fischer du Danemark, a également déclaré que cela n’avait pas été son expérience et a laissé entendre que certains commentaires avaient été déformés dans les médias.

« Nous avons établi une bonne relation au sein de l’équipe chinoise / internationale de l’Epi! Permettre des arguments passionnés reflète un niveau d’engagement profond dans la salle. Nos citations sont volontairement tordues et jettent des ombres sur d’importants travaux scientifiques », a tweeté Fischer.

Pendant son séjour à Wuhan, Koelsen Fischer a déclaré qu’elle n’avait pas pu voir les données brutes et qu’elle devait s’appuyer sur une analyse des données qui lui avaient été présentées. Mais elle a dit que ce serait vrai dans la plupart des pays.

Le britannique Daszak, un zoologiste qui travaille maintenant à New York, a affirmé les remarques de Fischer en tweetant: « Il est décevant de passer du temps avec des journalistes à expliquer les principales conclusions de notre travail épuisant d’un mois en Chine, de voir nos collègues correspond à un récit qui a été prescrit avant le début des travaux. Honte à vous @nytimes. « 

Daszak avait auparavant travaillé avec le directeur adjoint de l’Institut de virologie de Wuhan, Shi Zhengli, pour retrouver les origines du syndrome respiratoire aigu sévère, ou SRAS, qui est né en Chine et a conduit à l’épidémie de la maladie en 2003. Il a déclaré plus tôt à l’Associated Press (AP) que l’équipe de l’OMS jouissait d’un niveau d’ouverture plus élevé que prévu et qu’elle avait eu un accès complet à tous les sites et au personnel qu’elle avait demandé.

L’équipe de 10 pays de l’OMS a quitté la semaine dernière Wuhan après près d’un mois. Il a visité des marchés, des hôpitaux et des centres de recherche, y compris l’Institut de virologie de Wuhan, hautement sécurisé, qui a fait l’objet de spéculations en raison de sa grande collection de spécimens de virus de chauve-souris.

Dans leurs commentaires pendant leur séjour en Chine, les membres de l’équipe ont déclaré avoir de nouvelles connaissances sur les origines de la pandémie qui a tué plus de 2,3 millions de personnes, mais que des questions majeures restent sans réponse.

La mission était destinée à être une première étape dans le processus de compréhension des origines du virus, qui, selon les scientifiques, aurait pu être transmis aux humains par l’intermédiaire d’un animal sauvage, comme un pangolin ou un rat bambou. Ils ont déclaré que la transmission directe des chauves-souris à l’homme ou par le commerce de produits alimentaires surgelés était également possible, mais une autre théorie selon laquelle le virus aurait fui d’un laboratoire chinois était peu probable.

La visite de l’équipe de l’OMS a été politiquement sensible pour Pékin, qui craint d’être blâmée pour des faux pas présumés dans sa réponse précoce à l’épidémie. Une enquête de l’AP a révélé que le gouvernement chinois avait limité la recherche sur l’épidémie et avait ordonné aux scientifiques de ne pas parler aux journalistes.