Le régime d’Assad a utilisé des armes chimiques au moins 17 fois en Syrie (OIAC)

Le régime de Bachar Assad en Syrie a utilisé des armes chimiques au moins 17 fois, a déclaré le chef de l’organisme international de surveillance des armes chimiques au Conseil de sécurité des Nations Unies après que ses experts ont enquêté sur 77 allégations contre le régime.

Fernando Arias a qualifié de « réalité troublante » que huit ans après l’adhésion du régime syrien à la Convention sur les armes chimiques, qui interdit la production ou l’utilisation de telles armes, de nombreuses questions demeurent sur sa déclaration initiale de ses armes, stocks et précurseurs et son programme en cours .

Il a déclaré jeudi que l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) aborderait une nouvelle question lors de ses prochaines consultations avec la Syrie – « la présence d’un nouvel agent d’armes chimiques trouvé dans des échantillons collectés dans de grands conteneurs de stockage en septembre 2020. « 

Arias a déclaré avoir envoyé une lettre informant le régime syrien qu’il avait l’intention d’envoyer une équipe de l’OIAC pour examiner la question du 18 mai au 1er juin et a demandé des visas mais n’a jamais obtenu de réponse. Il a déclaré avoir informé Damas qu’il reportait l’arrivée au 28 mai.

Sans réponse de la Syrie le 26 mai, il a déclaré : « J’ai décidé de reporter la mission jusqu’à nouvel ordre.

Le régime syrien a été pressé d’adhérer à la Convention sur les armes chimiques en septembre 2013 par son proche allié la Russie après une attaque meurtrière aux armes chimiques que l’Occident a imputée à Damas. En août 2014, le régime d’Assad a déclaré que la destruction de ses armes chimiques était achevée. Mais la déclaration initiale du régime syrien à l’OIAC est restée contestée.

En avril 2020, les enquêteurs de l’OIAC ont imputé trois attaques chimiques en 2017 au régime syrien. Le Conseil exécutif de l’OIAC a répondu en exigeant que le régime fournisse des détails.

Lorsqu’elle ne l’a pas fait, la France a soumis un projet de mesure au nom de 46 pays en novembre pour suspendre les « droits et privilèges » du régime syrien dans l’Observatoire mondial. Lors d’un vote sans précédent le 21 avril, l’OIAC a suspendu les droits du régime jusqu’à ce que toutes les questions en suspens soient résolues.

La Russie a vivement critiqué l’OIAC et ses enquêteurs, les accusant d’erreurs factuelles et techniques et agissant sous la pression des pays occidentaux.

L’ambassadeur de Russie à l’ONU, Vassily Nebenzia, a poursuivi l’attaque jeudi, accusant le chien de garde des armes chimiques d’utiliser des informations « de sources biaisées opposées au gouvernement syrien », de collecter des preuves à distance et de s’appuyer sur des « pseudo témoins ».

Il a déclaré que le but de la réunion du conseil n’était pas d' »interroger » Arias en posant des questions « inconfortables », comme l’ont dit certains membres du conseil, mais de « travailler collectivement pour améliorer la situation déplorable qui a évolué au sein de l’OIAC ».

« Nous devons parler franchement avec la direction de l’OIAC afin d’empêcher une nouvelle érosion de son autorité et d’éviter que la situation misérable qui s’est produite en avril ne se reproduise », lorsqu’elle a voté « pour neutraliser … un État souverain qui respecte fidèlement » Convention sur les armes chimiques, a déclaré Nebenzia. « Nous sommes préoccupés par la politisation croissante de son travail, initiée par nos collègues occidentaux. »

L’ambassadeur de Russie s’est dit surpris qu’Arias ait exprimé sa surprise que le régime syrien ne coopère pas avec l’équipe d’enquête de l’OIAC chargée de déterminer la responsabilité des attaques chimiques.

« Il n’est pas surprenant que la Syrie n’ait jamais reconnu la légitimité du groupe, nous non plus », a déclaré Nebenzia. « Le groupe a été créé de manière illégitime. Vous ne pouvez pas vous attendre à ce que la Syrie coopère avec elle.

L’ambassadrice britannique à l’ONU, Barbara Woodward, a rétorqué que « les faits de cette affaire sont clairs ».

« Il y a 20 problèmes non résolus dans la déclaration initiale de la Syrie sur les armes chimiques, ce qui est profondément préoccupant », a-t-elle déclaré. « L’ONU et l’OIAC ont attribué huit attaques aux armes chimiques au régime syrien. Il est clair que le régime conserve une capacité d’armes chimiques et la volonté de l’utiliser.

Woodward a déclaré que le Conseil de sécurité continuerait d’insister sur la pleine coopération du régime syrien avec l’OIAC, « et la destruction complète et vérifiable du programme chimique de la Syrie ».

L’ambassadeur adjoint des États-Unis, Richard Mills, a déclaré qu' »aucune quantité de désinformation – adoptée par la Syrie et son très petit nombre de partisans – ne peut nier ou diminuer la crédibilité des preuves qui nous ont été présentées par l’OIAC ».

« Le régime d’Assad – soutenu par la Russie – continue d’ignorer les appels de la communauté internationale à divulguer pleinement et à détruire de manière vérifiable son programme d’armes chimiques », a déclaré Mills. « Sans responsabilité pour les atrocités commises contre le peuple syrien, une paix durable en Syrie restera hors de portée. Les États-Unis, une fois de plus, appellent à la justice et à la responsabilité en tant qu’éléments essentiels pour aider la Syrie à parvenir à une résolution politique du conflit. »

Plus tôt cette année, l’OIAC a déclaré que le régime d’Assad avait utilisé l’arme chimique au chlore lors d’une attaque contre la ville de Saraqib en 2018 après une enquête.

À la suite de cela, l’organisme mondial de surveillance des armes chimiques a décidé d’imposer des sanctions au régime après avoir confirmé qu’Assad avait utilisé du chlore gazeux lors de l’attaque de 2018 contre la région de l’opposition. L’Union européenne et les États-Unis ont salué la décision de l’OIAC de suspendre les droits et privilèges du régime concernant son utilisation d’armes chimiques en Syrie.

Des centaines de milliers d’innocents ont été tués au cours des 10 années de guerre civile brutale qui ont secoué la Syrie d’affrontements et d’attaques. Pourtant, ces attaques n’ont pas été menées en utilisant uniquement des armes conventionnelles et le régime d’Assad a utilisé à plusieurs reprises des armes chimiques, commettant ainsi des crimes de guerre.