Zuckerberg et Meta ont apparemment différentes fausses vues profondes

Meta semble avoir suspendu un Instagram compte parodique essayer de poster ce faux profond de Zuckerberg quelques semaines seulement après que Zuckerberg lui-même ait expliqué l’importance de rendre ce même type de contenu disponible sur ses plateformes. Le faux profond, qui montre un Zuckerberg modifié numériquement jubilant devant le Congrès ‘ auto-infligé a du mal à passer la technologieréforme antitrust ciblée, a été suspendu le même jour Congrès pratiquement tué ces réformes en n’incluant pas les mesures de manière plus projet de loi omnibus de plus de 4 000 pages.

Demand Progress Action, le groupe de défense derrière le deepfake « fake zuck » a initialement téléchargé la vidéo, qui imite numériquement à la fois l’apparence et la voix de Zuckerberg, a initialement tenté de télécharger la vidéo sur Instagram le 29 novembre. Le compte a été rapidement suspendu sans explication claire. Cette même vidéo apparaît épinglé sur le compte Twitter de l’organisation.

Zuckerberg était directement demandé sur le compte pendant le New York Times sommet DealBook par le commentateur Andrew Ross Sorkin suite à des reportages sur le faux profond de Gizmodo et d’autres points de vente. Au cours de l’échange, Zuckerberg semble avoir a déclaré que Meta avait conservé la vidéo avant de plaider en faveur de vidéos similaires.

« Il était clair qu’il s’agissait d’un deepfake », a déclaré Zuckerberg. « C’était un peu comme une parodie. Permettre aux gens de faire de l’humour et permettre aux gens de montrer la technologie est important. Le PDG a déclaré que les politiques de Meta contre les médias manipulés entreraient en vigueur « s’il essayait vraiment de tromper les gens ».

Malgré ces commentaires, Gizmodo s’est entretenu avec le titulaire du compte « faux zuck » qui a déclaré que le compte avait été suspendu sans explication ni e-mail autre qu’une alerte indiquant que celui-ci ou son contenu ne respectait pas les directives de la communauté Meta. Le créateur du compte dit qu’ils ont récemment essayé de re-télécharger la vidéo, cette fois sous un nouveau compte appelé « deepfakezuck ». Ce compte a également été suspendu environ un jour plus tard, tout comme celui d’origine. Le créateur du compte a déclaré avoir choisi de re-télécharger la vidéo le 19 décembre pour attirer l’attention sur l’incapacité du Congrès à adopter des réformes antitrust qui, en cas de succès, auraient pu impliquer les résultats de Meta.

« En même temps, leurs agents au Congrès ont tué de fortes réformes antitrust, Meta est revenu sur sa parole qu’il ne supprimerait pas ce qui est clairement parodique (et donc dans les limites de sa politique médiatique manipulée) et – encore une fois – a supprimé le #FakeZuck campagne depuis sa plateforme Instagram », a déclaré Maria Langholz, directrice de la communication de Demand Progress, à Gizmodo.

Méta Stratégies pour avoir appliqué des contrefaçons profondes, dites qu’il supprimera les médias s’ils ont été synthétisés, « d’une manière qui n’est pas évidente pour une personne moyenne et induirait probablement quelqu’un en erreur en lui faisant croire qu’un sujet de la vidéo a dit des mots qu’il n’a pas réellement prononcés ». La vidéo de Zuckerberg ne répond clairement pas à ces critères, cependant, Meta Est-ce que dire qu’il supprimera également le contenu s’il s’agit d’un produit de l’IA qui « fusionne, remplace ou superpose le contenu sur une vidéo, la faisant apparaître comme authentique ».

Meta n’a pas répondu à la demande de commentaire de Gizmodo sur les raisons pour lesquelles les comptes ont été supprimés.

D’autres plateformes comme Twitter et YouTube continuent quant à elles d’héberger la vidéo, et les comptes « faux zuck » sans problème. Et bien qu’une grande partie de l’attention sur les politiques de contenu appliquées de manière incohérente sur Internet au cours des dernières semaines se soit, à juste titre, concentrée sur le évoluant paysage d’enfer c’est-à-dire Twitter, Langholz a déclaré que la confusion de zuck deepfake indique un problème plus large et plus personnel.

« Peut-être qu’Elon Musk n’est pas le seul PDG de médias sociaux à la peau fine et capricieux », a déclaré Langholz.