Depuis la création d’incontournables du genre comme Sabrina l’adolescente sorcière et Buffy contre les vampires du milieu à la fin des années 90, le drame surnaturel a été une force constante dans la télévision destinée aux adolescents. À partir de Buffy pour Les journaux de vampires aux nouvelles entrées comme Choses étrangesla formule fiable de « romance pour adolescents savonneuse plus action de film B pulpeuse et éléments surnaturels » a été un incontournable pour la télévision par câble et en réseau, et la dernière tentative de MTV, Meute de loups, ne fait certainement pas exception. Pourtant, malgré toutes les pièces nécessaires au succès, Meute de loups se présente comme une régurgitation de succès précédents au lieu d’une nouvelle prise, même avec la présence de Sarah Michelle Gellar.
Avec Armani Jackson, Bella Shepard, Chloé Rose Robertson et Tyler Lawrence Gray, Meute de loups suit un lycéen californien introverti et anxieux, Everett (Jackson), dont la vie est bouleversée lorsqu’une blessure mystérieuse lors d’un incendie de forêt fait de lui la cible d’une terrifiante créature surnaturelle. Sentant un attrait inexplicable pour leur camarade Blake (Shepard), les deux unissent leurs forces à contrecœur pour enquêter sur leurs nouvelles capacités, s’alliant avec les frères et sœurs Luna (Robertson) et Harlan (Gray) en cours de route, tout en évitant les questions de Kristin, enquêteur des incendies sans fioritures. Ramsey (Gellar).
Sur papier, Meute de loups a tous les éléments requis qui ont connu le succès dans le passé : un casting jeune et attrayant ; une esthétique granuleuse et un penchant pour la violence (le premier épisode présente des meurtres étonnamment graphiques dans une séquence de feux de forêt prolongée remarquablement effrayante); et des points d’intrigue savonneux qui entourent souvent les récits d’amour et de passage à l’âge adulte. Mais où Meute de loups échoue fondamentalement comme un drame pour adolescents, et la façon dont les deux premiers épisodes (les seuls projetés pour les critiques) sont structurés ne fournit pratiquement aucune chaleur ou relatabilité dans ses quatre principaux.
Bien sûr, nous apprenons beaucoup de faits de rap sur les personnages : Everett souffre d’anxiété sévère ; Blake a un jeune frère autiste; Luna a des problèmes d’abandon; Harlan est gay. Techniquement, chacune de ces personnes a une bonne raison pour que les téléspectateurs s’y accrochent et/ou les comprennent . Mais malheureusement, il n’y a tout simplement pas le charisme ou la personnalité pour faire en sorte que l’un de ces protagonistes mérite d’être regardé.
G/O Media peut toucher une commission
Jusqu’à 100 $ de crédit
Réserve Samsung
Réservez l’appareil Samsung de nouvelle génération
Tout ce que vous avez à faire est de vous inscrire avec votre e-mail et boum : crédit pour votre précommande sur un nouvel appareil Samsung.
Un blâme égal peut être partagé entre la direction, l’écriture et le jeu d’acteur. Ce n’est pas un scénario particulièrement indulgent pour le jeune casting de talents relativement prometteurs, qui sont douloureusement éclipsés lorsque la scène s’associe à des interprètes chevronnés comme Sarah Michelle Gellar. Ils n’ont pas non plus d’alchimie particulière entre eux. Comparaisons avec Teen Wolf (un autre drame pour adolescents sur les loups-garous produit par MTV) sont inévitables, mais ce qui a fait de cette série un succès, ce sont les héros adorables, souvent drôles et romantiques. Meute de loups a rien de ce confort crucial.
Ironiquement, Meute de loupsL’adhésion de au format structurel fiable par conception isole Sarah Michelle Gellar en tant que personnage. Dans un format de drame pour adolescents conventionnel, son enquêteur plus âgé, Ramsey, servirait de type mentor, étant donné la rareté d’un seul adulte jouant un rôle majeur dans un drame pour adolescents. En tant que telle, elle se sent souvent attachée à l’histoire, apparaissant toutes les 15 minutes environ pour exiger que l’un des quatre protagonistes vienne se faire interroger et remplisse quelques blancs sur ce qui s’est passé pendant l’incendie de forêt.
La spécificité et la fréquence de cette demande particulière deviennent frustrantes lorsqu’il s’agit de seul élément de Ramsey que nous obtenons dans les deux premiers épisodes: elle n’apparaît littéralement qu’à la poursuite des lycéens et en essayant d’obtenir leurs déclarations du feu. C’est le problème d’attraper une star charismatique dont la simple présence invite les téléspectateurs mais qui ne s’intègre pas nécessairement bien avec le reste de la distribution.. Elle commence, tout simplement, à se sentir sous-utilisée, ou pire, coincée.
En quoi est frustrant Meute de loupsmanque de substance, c’est qu’avec l’annulation de Legsla fin de Choses étrangeset Riverdale se terminant à moins d’un an d’intervalle, il y a une place de choix pour aller jusqu’aux drames surnaturels pour adolescents. Si jamais il y avait un temps pour Meute de loups, un spectacle granuleux adapté d’une série de livres mettant en vedette Sarah Michelle Gellar, c’est maintenant. Mais autant que les cartes sont empilées dans Meute de loups‘s faveur, au moins sur ses deux premiers épisodes, ce n’est tout simplement pas un projet avec assez de mordant.
Meute de loups premières le 26 janvier sur Paramount +.