Shutterstock a lancé son outil d’image IA générative

Shutterstock, l’une des plus grandes sources Internet de photos et d’illustrations, offre désormais à ses clients la possibilité de générer leurs propres images IA. En octobre, la société a annoncé un partenariat avec OpenAI, le créateur du très populaire et outil DALL-E AI controversé. Maintenant, les résultats de cette offre sont en test bêta et disponibles pour tous les utilisateurs payants de Shutterstock.

La nouvelle plate-forme est disponible dans « toutes les langues proposées par le site » et est incluse dans les packages de licences existants des clients, selon un communiqué de presse de la société. Et, selon le propre test de Gizmodo, chaque invite de texte que vous alimentez avec la machine de Shutterstock donne quatre images, ostensiblement adaptées à votre demande. Au bas de la page, le site suggère également « Plus d’images générées par l’IA à partir de la bibliothèque Shutterstock », qui offrent des aperçus sans rapport avec le vide.

Mais soyez averti avant de sauter sur l’occasion de remplacer tous vos favoris d’images standard par des constructions d’IA : l’idée d’utiliser l’intelligence artificielle pour pomper « l’art » est de plus en plus controversée. L’IA générative est un paysage plein de potentiel complications juridiques et éthiques.

Pourquoi tout ce souci ?

Toute l’IA est formée sur des ensembles de données, c’est-à-dire des agrégations massives de matériel qui lui enseignent ce qu’il faut viser. Et pour les générateurs d’images d’IA, ces ensembles de formation contiennent des images créées par des humains, souvent des artistes humains pour qui leur travail est leur gagne-pain.

Plusieurs procès récents ont été prélevés contre le générateur d’art AI, Stable Diffusion, et d’autres pour violation de copyright. Et il n’y a pas encore de précédent juridique clair sur la manière dont ces cas seront traités.

L’un des principaux concurrents de Shutterstock, Getty Images, a déclaré ce ne serait pas patauger dans les eaux troubles de l’IA de sitôt. Les site interdit Images générées par l’IA sur sa plateforme. Et, en ce qui concerne la technologie, le PDG de Getty, Craig Peters, a déclaré : « Je pense que c’est dangereux. Je ne pense pas que ce soit responsable. Je pense que cela pourrait être illégal », dans un entretien avec The Verge.

Il est évident que l’IA doit puiser son « inspiration » dans le travail de personnes réelles et vivantes. Mais il est difficile de déterminer exactement quand et où les générateurs d’IA volent les artistes visuels. Interpréter le style artistique peut paraissent subjectifs. D’autre part, les actes de plagiat d’AI sont beaucoup plus apparents– mais pas plus flagrant – dans le texte produit par l’IA. De toute évidence, si elle n’est pas abordée avec prudence, l’intelligence artificielle pourrait ouvrir la voie à une crise du vol dans les domaines créatifs.

Comment Shutterstock essaie-t-il de contourner le problème ?

Dans une tentative d’anticiper les préoccupations concernant le droit d’auteur et l’éthique artistique, Shutterstock a dit il utilise « des ensembles de données sous licence de Shutterstock” pour former son IA alimentée par DALL-E et LG EXAONE. La société affirme également qu’elle paiera les artistes dont le travail est utilisé dans sa génération d’IA. Forfaits Shutterstock le faire par le biais d’un « fonds de contribution ».

Ce fonds « indemnisera directement les contributeurs de Shutterstock si leur propriété intellectuelle a été utilisée dans le développement de modèles générateurs d’IA, comme le modèle OpenAI, grâce à la licence des données de la bibliothèque de Shutterstock », explique la société. dans une section FAQ sur son site Internet. « Shutterstock continuera de rémunérer les contributeurs pour la future licence de contenu généré par l’IA via l’outil de génération de contenu Shutterstock AI », précise-t-il.

Le premier paiement aux créateurs contributeurs devait être distribué en décembre, à la fin du dernier trimestre fiscal de 2022 de l’entreprise. On ne sait pas combien de contributeurs ont été payés le mois dernier et combien a été distribué, le cas échéant. Gizmodo a contacté Shutterstock avec des questions sur ce processus, mais n’a pas immédiatement reçu de réponse.

De plus, Shutterstock inclut une mise en garde intelligente dans ses directives d’utilisation des images AI. « Vous ne devez pas utiliser l’image générée pour enfreindre, détourner ou violer la propriété intellectuelle ou d’autres droits d’un tiers, pour générer du spam, des images fausses, trompeuses, trompeuses, nuisibles ou violentes », la société note. Et, bien que je ne sois pas un expert juridique, il semblerait que cette clause impose au client la responsabilité d’éviter de se retrouver en difficulté. Si une image générée comprend un morceau reconnaissable de matériel de marque, ou crache la ressemblance d’une célébrité, c’est à l’utilisateur de l’outil de Shutterstock de remarquer et d’éviter de republier le contenu problématique.

Mais est-ce que ça marche ?

En ce qui concerne l’efficacité, il a fallu à Gizmodo cinq invites différentes similaires à « robot dessinant une image d’un robot » avant que l’IA ne crache quelque chose d’assez proche de ce concept. Encore une fois, chaque page de résultats propose quatre options générées par l’IA. Sur les vingt images au total générées par la machine, seule celle incluse en haut de ce message montrait clairement une représentation d’un robot tenant un dessin / une peinture. Les autres étaient… un sac mélangé.

Pour l’instant, et dans un avenir prévisible, je pense que je m’en tiendrai aux offres plus standard de Shutterstock.