L’Académie du cinéma Arts et sciences ont publié un communiqué cet après-midi, révélant qu’il était «procéder à un examen des procédures de campagne autour des nominés de cette année, pour s’assurer qu’aucune directive n’a été violée et pour nous informer si des modifications aux directives peuvent être nécessaires dans une nouvelle ère de médias sociaux et de communication numérique. Et tandis que ladite déclaration a très soigneusement fait ne pas inclure les mots « Riseborough », « Leslie« , ou alors « Andrea » (« à » a réussi à se glisser), il n’est pas difficile de comprendre ce que c’est réellement tout sur.
C’est dire que certaines personnes proches de l’Académie ne sont clairement pas contents qu’Andrea Riseborough ait réussi à marquer une nomination pour la meilleure actrice cette semaine pour son film À Leslieun film qui très de gens semblent avoir vu (en dehors de certains des partisans célèbres et très virulents d’Andrea Riseborough.) Malgré cela, te film était sujet à ce qui a été décrit comme une poussée «agressive» des médias sociaux qui a réuni un certain nombre de stars de la liste A (dont Edward Norton, Cate Blanchett, Jane Fonda et d’autres) qui ont toutes vanté le travail de Riseborough dans le film de Michael Morris.
De toute évidence, il n’est pas contraire aux règles de l’Académie de faire campagne pour un Oscar – la campagne « Pour votre considération » est une partie acceptée du cycle de vie d’Hollywood à ce stade, intégrée dans les budgets publicitaires de tout film qui les studios semblent penser qu’il a une demi-chance en enfer d’attraper une statue. Mais là sont règles sur la façon dont vous pouvez vous y prendre—et alors que personne n’a cité de violations exactes encore, il est également clair que les membres de l’Académie sont suffisamment ennuyés par la nomination de Riseborough pour un film très peu vu qu’ils sont prêts à en chercher. (Entre autres, La variété a déjà creusé un e-mail de la femme de Morris, l’actrice Mary McCormack, racontant divers grands noms d’Hollywood qui « Si vous êtes prêt à poster [about the film] tous les jours d’ici le 17 janvier [the last day of Oscar nomination voting]ce serait génial! »)
Il y a une question ouverte ici, alors, de savoir s’il y a quelque chose de fondamentalement mal avec ce genre d’organisation populaire des Oscars. La plupart des stars qui louent la performance de Riseborough semblent le faire sincèrement ; le problème est qu’ils ne l’ont fait qu’après avoir fait l’objet d’une campagne agressive pour regarder le film en premier lieu, puis ont été encouragés à exprimer leur appréciation le plus possible par la suite. Il convient de noter que tl’Académie a a tiré des nominations pour ce genre de chose dans le passé, même si c’est extrêmement rare. (Le musicien Bruce Broughton s’est vu retirer une nomination de chanson en 2014, après avoir découvert qu’il avait contacté d’autres membres de la branche musicale de l’Académie pour les informer de son travail.)
On ne sait pas encore quand l’Académie devrait publier les résultats de son examen. Voici leur déclaration complète d’aujourd’hui:
L’objectif de l’Académie est de veiller à ce que le concours des récompenses se déroule de manière équitable et éthique, et nous nous engageons à garantir un processus de récompense inclusif », indique le communiqué. «Nous procédons à un examen des procédures de campagne autour des nominés de cette année, pour nous assurer qu’aucune directive n’a été violée et pour nous informer si des modifications des directives peuvent être nécessaires dans une nouvelle ère de médias sociaux et de communication numérique. Nous avons confiance dans l’intégrité de nos procédures de nomination et de vote et soutenons de véritables campagnes populaires pour des performances exceptionnelles.
G/O Media peut toucher une commission
Chaussettes sous licence officielle
Sock Affairs veut que vous enrobiez vos pieds dans leurs chaussettes sous licence officielle avec des œuvres d’art de Pink Floyd et AC/DC Records.
[via Variety]
GIPHY App Key not set. Please check settings