Le ministère de la Justice lance une «force de frappe technologique perturbatrice»

Les États-Unis disent qu’ils ripostent dans le froid numérique guerre contre les technologies émergentes avec un nouveau « Force de frappe technologique perturbatrice. »

« Notre objectif est simple mais essentiel : riposter contre les adversaires qui tentent de détourner notre meilleure technologie », a déclaré un sous-procureur général.

Le force de frappeune initiative conjointe créée par le ministère de la Justice et le ministère du Commerce, aurait se concentrer sur la lutte contre les « adversaires » qui tentent de voler des secrets technologiques américains cruciaux et d’attaquer les chaînes d’approvisionnement. Les responsables du DOJ affirment que la nouvelle agence utilisera une combinaison de «renseignements et d’analyse de données» pour détecter les signes avant-coureurs de cybermenaces et, espérons-le, empêcher les nations rivales de «militariser les données» contre les États-Unis. La force de frappe opérera dans 12 régions métropolitaines régions réparties à travers les États-Unis et comprennent des experts du FBI et du Department of Homeland Security. La propriété intellectuelle est le plus souvent volée par le biais de cyberattaques, Disruptive Technology Strike Force ressemble à une équipe de « hack back ».

« Les progrès technologiques ont le potentiel de modifier l’équilibre des pouvoirs dans le monde », a déclaré le secrétaire adjoint à l’application des lois sur les exportations, Matthew S. Axelrod, dans un communiqué. « Cette force de frappe est conçue pour protéger la sécurité nationale des États-Unis en empêchant l’utilisation de ces technologies sensibles à des fins malveillantes. »

L’agence affirme que les technologies du secteur privé liées à l’IA, aux biosciences et aux équipements et matériaux de fabrication de pointe peuvent être cooptées par des adversaires à des fins « perturbatrices » qui peuvent, à leur tour, menacer la sécurité américaine. Toute cette technologie de pointe, selon l’agence, pourrait théoriquement être utilisée pour améliorer les calculs d’armes, améliorer la prise de décision en matière de renseignement étranger ou potentiellement créer des «algorithmes de cryptage incassables». La Chine, l’Iran, la Russie et la Corée du Nord ont été désignés comme les principaux pays préoccupants.

G/O Media peut toucher une commission

Pré commandez maintenant

Série Galaxy Book 3

Disponible le 24 février
Chaque nouveau modèle d’ordinateur portable est livré avec une mise à niveau de stockage gratuite. La version 1 To de chacun a le même prix que la version 512 Go, ce qui signifie essentiellement que la version 1 To est à 200 $ de réduction.

Procureur général adjoint Lisa Monaco élaboré sur la nouvelle agence lors d’un discours à l’institut de recherche de Chatham House à Londres cette semaine, affirmant que les technologies et les idées émergentes volées aujourd’hui pourraient être utilisées de «manières très effrayantes demain». Certaines des plus grandes menaces ici impliquent des ensembles de données et des logiciels qui contiennent des informations potentiellement sensibles. Bien que Monaco n’ait pas spécifiquement mentionné TikTok par son nom, elle y a fait allusion et a déclaré qu’il y avait de fortes chances que le gouvernement chinois puisse accéder aux données des entreprises chinoises s’il le souhaite.

Une partie de cette riposte pourrait impliquer de se pencher davantage sur les effets proactifs pour atteindre et «cibler les acteurs illicites» avant qu’ils n’aient la chance de s’enfuir avec de précieux secrets. Monaco, selon Bloomberg, a déclaré que le gouvernement américain prenait déjà des mesures pour détecter et dissuader les mauvais acteurs en plus de « perturber activement les cyber-attaques ».

« Aujourd’hui, les autocrates recherchent un avantage tactique par l’acquisition, l’utilisation et l’abus de technologies perturbatrices : des innovations qui alimentent la prochaine génération de capacités militaires et de sécurité nationale », a déclaré Monaco. « La capacité à militariser les données ne fera que progresser avec le temps, car l’intelligence artificielle et les algorithmes permettent l’utilisation de grands ensembles de données de manière nouvelle et de plus en plus sophistiquée. »

Le ministère de la Justice et du Commerce n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Gizmodo.

L’avantage potentiel

La nouvelle «Strike Force» fait suite aux appels croissants de nombreux conservateurs et d’un nombre croissant de démocrates, pour que le gouvernement fédéral adopte une position plus ferme contre le vol de technologie et de propriété intellectuelle. Une commission sénatoriale bipartite du renseignement rapport publié l’année dernière a estimé que les États-Unis pourraient perdre jusqu’à 600 milliards de dollars chaque année à cause du vol mondial de propriété intellectuelle. Le FBI, quant à lui, estime que les cyberattaques et les cyberactivités malveillantes pourraient avoir coûté aux entreprises américaines plus de 6,9 ​​milliards de dollars de pertes en 2021. Ces pertes totales, CNBC Remarques, ont augmenté de 64 % par rapport à l’année précédente. En cas de succès, la force de frappe pourrait potentiellement endiguer une partie de cette hémorragie et recentrer les efforts d’atténuation dans le secteur privé.

« Notre nation est maintenant confrontée à un paysage de menaces radicalement différent de ce qu’il était il y a encore quelques décennies », a déclaré Mark Warner, sénateur démocrate de Virginie et président de la commission sénatoriale du renseignement. dit à la fin de l’année dernière. « Les menaces de renseignement étranger d’aujourd’hui ne visent pas seulement évidemment le gouvernement… mais se tournent de plus en plus vers le secteur privé pour gagner un avantage technologique sur nos industries clés. »

L’administrateur Biden a clairement indiqué ces derniers mois qu’il voulait paraître dur avec la Chine, en particulier en matière de technologie. En octobre, le département du commerce de Biden a publié balayer de nouvelles restrictions sur les exportations vers la Chine de semi-conducteurs, de conceptions de puces, de logiciels de puces et d’autres équipements de haute technologie. Les mesures, une extension directe des actions précédentes de l’administration Trump, étaient l’effort le plus clair à ce jour par Biden pour bloquer l’accès chinois à la prochaine génération de technologies cruciales.

Le Center for Strategic & International Studies, un groupe de réflexion de Washington, coloré décrit les nouvelles interdictions imposées à la Chine comme « étrangler avec l’intention de tuer ».

Les pièges potentiels

La position agressive de l’admission de Biden à l’égard du vol de technologies et de la nouvelle force de frappe pourrait empêcher certaines technologies importantes de se frayer un chemin à l’étranger, mais elle risque également simultanément d’aggraver encore les relations internationales déjà combattues. Un banc enquête L’année dernière, 82% des adultes américains ont déclaré qu’ils voyaient la Chine de manière défavorable, un chiffre en hausse de 6% par rapport à l’année précédente. On ne sait pas comment la création inter-agences organisations directement chargées de cibler d’autres pays contribueront à tempérer ces opinions.

L’agence a déclaré son intention de riposter et de « cibler les acteurs illicites » pourrait également avoir un long termeconséquences prévues. Les efforts déployés par le DOJ ou le Département du commerce pour lancer leurs propres attaques proactives ou de représailles contre des acteurs étrangers illicites risquent potentiellement en spirale dans de plus grandes cyber-campagnes tit-for-tat aux conséquences dévastatrices. Il est également notoirement difficile d’attribuer correctement les origines exactes des cyberattaques car les attaquants acheminer leurs attaques via d’autres machines. Cela signifie que les attaques de représailles menées par la force de frappe américaine pourraient risquer de devoir faire face à des dommages collatéraux involontaires.