Facebook et Instagram menacent de débrancher l’information au Canada

Meta a gonflé la poitrine ce week-end, menaçant pour bloquer les liens vers sites d’actualités au Canada à partir de ses réseaux sociaux si le pays va de l’avant avec sa «loi sur les informations en ligne», qui obligerait les sociétés Internet à payer les éditeurs pour leur contenu. Le la déclaration suit ultimatums similaires de Google sur le projet de loi, officiellement appelé C-18. Maintenant, Big Tech semble être sur une trajectoire de collision avec les législateurs canadiens sur le sort des nouvelles en ligne dans le voisin nord des États-Unis.

Dans un communiqué lundi, un porte-parole de Meta a déclaré à Gizmodo que le projet de loi, tel qu’il est actuellement rédigé, forcerait l’entreprise à se retrouver dans une situation irréalisable.

« Si la loi sur les nouvelles en ligne est adoptée dans sa forme actuelle, nous mettrons fin à la disponibilité du contenu des nouvelles sur Facebook et Instagram pour les personnes au Canada », a déclaré le porte-parole de Meta dans un courriel. « Un cadre législatif qui nous oblige à payer pour des liens ou du contenu que nous ne publions pas, et qui ne sont pas la raison pour laquelle la grande majorité des gens utilisent nos plateformes, n’est ni durable ni viable. »

Qu’y a-t-il dans l’Online News Act, et pourquoi Big Tech en est-il fou ?

Inspiré d’une législation australienne similaireC-18 obligerait Meta et d’autres sociétés Internet à payer les éditeurs d’actualités lorsqu’ils reproduisent leur contenu, c’est-à-dire lorsqu’un lien apparaît sur leurs sites. Les entreprises qui essaient de se libérer des éditeurs payants pour leurs liens pourraient s’ouvrir à un arbitrage exécutoire. Si elle est adoptée, le Bureau du Parlement du Canada estimations Google et Facebook combinés finiraient par payer environ 329,2 millions de dollars canadiens (environ 242,99 millions de dollars USD) aux éditeurs d’actualités par an. Mais partisans comme le ministre du Patrimoine canadien, Pablo Rodriguez, a déclaré que la législation était nécessaire pour aider une industrie des médias dévastée par les médias sociaux, les géants de la technologie ont qualifié le projet de loi d’inutile « taxe sur les liens.” Facebook a donné suite à sa menace de bloquer les liens d’actualités en Australie en 2021.

« Tout ce que nous demandons à Facebook, c’est de négocier des accords équitables avec les médias lorsqu’ils profitent de leur travail », a déclaré Rodriguez. a déclaré à Reuters Lundi. « Cela fait partie d’une tendance décevante cette semaine selon laquelle les géants de la technologie préfèrent tirer des nouvelles plutôt que de payer leur juste part. »

Meta dit que le projet de loi « déforme » la relation entre Big Tech et les éditeurs

Ce n’est pas la première fois que Meta s’inquiète du projet de loi. Après l’annonce de C-18, Meta a publié un déclaration arguant que le projet de loi « dénature la relation entre les plateformes et les éditeurs de nouvelles », et a présumé à tort que le géant des médias sociaux profite injustement de sa relation avec les fournisseurs de nouvelles. Meta a poursuivi en disant que les publications d’actualités des éditeurs ne représentaient qu’environ 3% de ce que les utilisateurs de Facebook voient dans leur flux.

Meta n’est pas seul. Google, l’autre plus grande entreprise technologique impliquée par la législation, a soulevé à plusieurs reprises des inquiétudes quant à la portée du projet de loi et même a effectué des « tests » le mois dernier, limitant temporairement les résultats des actualités à environ 4 % des utilisateurs sélectionnés au hasard au Canada. Google a minimisé ces blocagess publiquement, avec un porte-parole le disant à Gizmodo, « exécute des milliers de tests chaque année », mais des législateurs comme Rodriguez ont semblé intercepter ces acticomme une menace.

« Nous avons été totalement transparents quant à notre préoccupation selon laquelle C-18 est trop large et, s’il reste inchangé, pourrait avoir un impact sur les produits que les Canadiens utilisent et sur lesquels ils comptent tous les jours », a déclaré un porte-parole de Google. dit précédemment Gizmodo. « Nous restons déterminés à soutenir un avenir durable pour les nouvelles au Canada et à offrir des solutions qui corrigent le projet de loi C-18. »

Pendant le weekend, Google confirmé il mettrait fin à ses tests de cinq semaines le 16 mars. S’exprimant devant une réunion du comité du patrimoine de la Chambre des communes vendredi, la chef de Google Canada, Sabrina Geremia, aurait déclaré aux législateurs qu’elle pensait que la version actuelle du projet de loi profiterait aux institutions médiatiques héritées et inciterait clickbait ou désinformation.

« Les critères d’exemption et d’éligibilité ont changé de manière si significative qu’il faudrait des subventions aux entreprises de médias même si elles ne produisent pas d’informations, ne sont pas en ligne et nous n’avons pas de lien vers leur contenu », a déclaré Geremia. selon Nouvelles de CTV.

Meta joue dur

Meta a une certaine expérience des jeux législatifs de poulet. Il y a deux ans, Meta a qualifié de bluff les législateurs australiens et a brièvement mis fin au partage de nouvelles dans le pays en réponse à une législation similaire à celle du Canada. Cet arrêt a coupé l’accès aux actualités pour environ 17 millions d’utilisateurs australiens et prétendument mettrait en place des sites impactés de services essentiels comme les hôpitaux et les services d’incendie pris entre deux feux. Trésorier australien Josh Frydenberg accusé l’entreprise de « sécurité publique en danger » en coupant l’accès aux informations au plus fort de la pandémie de Covid-19.

Pourtant, la tactique du bras fort semble avoir fonctionné. Meta a finalement abandonné son bloc d’actualités et a accepté une version édulcorée du projet de loi australien qui, entre autres exclusions, permettait à Facebook et Google d’accepter des accords avant d’être contraints d’entrer en arbitrage avec les éditeurs. Campbell Brown, responsable des partenariats chez Facebook à l’époque, a écrit un e-mail au personnel après l’adoption du projet de loi disant que la société « a atterri exactement là où nous le voulions ».

Avec ses récentes déclarations, Meta est dessinant une image claire de la façon dont il est prêt à lutter contre la loi canadienne. Google, de même, semble prêt à aller au tapis avec les régulateurs s’ils n’obtiennent pas ce qu’ils veulent. La seule vraie question maintenant est de savoir dans quelle mesure les législateurs canadiens sont déterminés à faire adopter C-18 tel qu’il est rédigé. Un bloc de nouvelles combiné de Meta et Google, même s’il n’est que de courte durée, pourrait envoyer une onde de choc dans tout le pays.

Les entreprises technologiques, d’autre part, ont beaucoup d’incitations à creuser. Bien que le Canada ne soit pas un marché particulièrement important pour Facebook ou Google, une victoire des législateurs là-bas pourrait enhardir d’autres pays à adopter une législation similaire. Sans réponse, cela pourrait dégénérer en une traînée de poudre de nouvelles exigences de paiement des éditeurs.