Google Shuffles Assistant Leadership se concentre sur Bard AI

Google dit au revoir à un vétéran de longue date de l’assistant et nomme son vice-président adjoint de l’ingénierie Chatbot Bard AI fonctions dans un mouvement qui semble indiquer que les priorités de l’entreprise se déplacent maintenant vers l’IA. La nouvelle vient d’une note interne divulguée obtenue par CNBC. La société n’a pas publié de déclaration publique à ce sujet.

Sissie Hsiao, vice-présidente de l’unité commerciale de Google Assistant, a envoyé le mémo aux employés annonçant le remaniement mercredi. Hsiao a expliqué que le vice-président de longue date de l’ingénierie de l’assistant, Jianchang « JC » Mao, quitterait l’entreprise « pour des raisons personnelles ». Mao était chargé d’aider à « façonner l’assistant » que nous utilisons maintenant sur les gadgets domestiques intelligents d’Android et de Google. Le poste sera repris par le vice-président de Google, Peeyush Ranjan, qui travaillait auparavant sur Google Pay.

Dans un mouvement qui indique plus étroitement un remaniement des ressources de Bard, le vice-président de l’ingénierie de Google Assistant, Amar Subramanya, dirigera également désormais l’ingénierie de Bard.

Selon CNBC, Hsiao a écrit aux employés :

Alors que les équipes de Bard poursuivent ce travail, nous voulons nous assurer que nous continuons à soutenir et à exécuter les opportunités à venir… Cette année, plus que jamais, nous nous sommes concentrés sur la livraison avec un impact sur nos utilisateurs.

Google Assistant aura-t-il une IA propulsée par Bard ?

L’écriture potentielle sur le mur ici est que nous finissons par voir Bard s’intégrer à Google Assistant, alors que l’ancienne équipe s’agrandit et la seconde se rétrécit. Des assistants vocaux concurrents comme Amazon Alexa fait déjà face à un avenir instableet avec plus d’argent versé dans l’IA, cela offre une justification potentielle pour continuer à soutenir Assistant tout en jouant sur les utilisations plus pratiques de Bard.

Alors, qu’adviendra-t-il de l’efficacité du Google Assistant, sans doute l’assistant intelligent le plus complet, s’il est enroulé dans le développement de Bard ? La tendance actuelle de l’IA est sur la nature conversationnelle de l’interaction avec l’IA ; vous lui posez des questions, il donne des réponses, et ces réponses deviennent plus détaillées et adaptées à vos besoins au fur et à mesure que vous entraînez l’algorithme. Ce n’est pas sans rappeler l’assistant dans sa forme actuelle, qui utilise un format de fausse conversation mais s’appuie sur ses développeurs pour pré-programmer la façon dont il parle et sur moi pour le programmer avec des intégrations et des routines d’applications.

L’avantage potentiel d’un assistant Google Bard-ified est qu’il pourrait devenir plus personnalisé et naturel. Ce serait certes bien qu’il me réponde d’une manière plus adaptée à mes goûts. Souvent, je lance un langage fleuri ou un aparté lorsque je parle à l’assistant de la météo, par exemple. Au lieu de me dire qu’il va pleuvoir dehors, j’apprécierais que l’assistant Google dise quelque chose comme « pourquoi n’envisageriez-vous pas de porter vos bottes de pluie avec votre tenue aujourd’hui ? » Bard pourrait potentiellement proposer ce type de langage à la volée, alors que l’équipe de Google Assistant doit planifier des réponses comme celle-ci à l’avance.

Cependant, le problème avec un assistant qui propose ce qu’il va dire sur le moment est que Le texte de l’IA peut entraîner des inexactitudes et du contenu volé, le tout dit en toute confiance. Imaginez que vous demandiez à un assistant propulsé par Bard de vous parler de l’actualité et qu’il décide de se concentrer sur une source particulièrement peu fiable qui s’est simplement avérée être en tête du classement SEO. Bard s’est déjà fait prendre à ne pas citer ses sourcesil peut donc être difficile de vérifier les affirmations du chatbot.

Il y a aussi la question de savoir si Bard a un but dans la maison intelligente. J’utilise actuellement l’assistant comme module « entrée/sortie » pour interagir avec d’autres appareils, et je ne veux pas que l’IA puisse mal interpréter mes commandes.

Il est également inquiétant de voir que Google met un ancien chef de sa division fintech à la tête d’Assistant plutôt que quelqu’un qui pourrait avoir plus d’un pedigree dans l’interaction humaine informatisée.

Google a déjà la réputation de faire au hasard tuer des choses et apporter des modifications indésirables. Google Assistant fonctionne déjà très bien, tandis que Bard en est à sa deuxième semaine. Bien que cela puisse suffire à justifier le déplacement de plus de ressources vers Bard, cela a également des connotations malheureuses de « bouger vite et casser les choses », et je détesterais voir Assistant soit rendu moins utilisable ou se faire tuer dans le processus.