Pourquoi Fox News a-t-il accepté le règlement Massive Dominion?

Fox News Accord de règlement de 787,5 millions de dollars avec Systèmes de vote du Dominion est un gros morceau de changement. C’est un des plus grands paiement en diffamation pour une poursuite en diffamation représentant plus de la moitié de son bénéfice total de l’année dernière, bien que la droite société de médias sera probablement soutenir le coup. Mais le paiement lui-même a conduit à une vague massive de spéculations et de conjectures. Fox suivait-il son objectif de règlement précédent, ou était-il plus préoccupé à propos qu’est-ce qui sortirait au tribunal?

Nous avons maintenant un sténopé de lumière étranglé sur la prise de décision de Fox processus. Basé sur plusieurs sources anonymes liées à Fox, Bloomberg rapports que la société de médias appartenant à News Corp a été poussée dans des pourparlers de règlement en raison du procès inattendu de l’ancienne productrice de Tucker Carlson, Abby Grossberg. Elle a déposé une procès pour discrimination sexuelle et religieuse en mars et a récemment affirmé que Fox n’avait pas remis toutes les informations nécessaires à l’affaire Dominion pendant le processus de découverte.

Grossberg a affirmé dans son procès que Fox l’avait « contraintée, intimidée et mal informée » pour qu’elle fournisse un faux témoignage l’année dernière concernant ce qu’elle savait de la prolifération des ratés par Fox. Allégations de fraude électorale de 2020. Au cours d’une audience préliminaireDominion a partagé plusieurs enregistrements réalisés par Grossberg documentant les appels entre l’hôte Maria Bartiromo et Rudy Giulani, de Trump avocat à l’époque, ainsi que d’autres chiffres pour la campagne 2020 de Donald Trump. Le juge de la Cour supérieure du Delaware, Eric Davis, a ensuite ordonné une enquête pour savoir si Fox avait retenu des preuves lors de la découverte. Les avocats de Fox ont affirmé qu’ils n’étaient pas au courant des enregistrements jusqu’à récemment. Même avec le règlement, cette enquête est en cours.

Parisis Filipatos, l’avocat de Grossberg, a déclaré MSNBC la semaine dernière, son équipe a remis les enregistrements à Fox il y a des mois, mais s’est rendu compte plus tard que ces bandes n’avaient été trouvées nulle part dans les dossiers du procès du Dominion. Bloomberg a cité ses sources disant que le réseau craignait que la bande ne soit utilisée pour blesser ses hôtes et le président de Fox Corp, Rupert Murdoch, alors qu’ils seraient probablement invités à témoigner.. Murdoch est le président exécutif de News Corp., la société mère de Fox.

Un porte-parole de Fox News a qualifié le rapport de Bloomberg de « complètement faux », bien que le réseau n’ait pas fourni à Gizmodo un commentaire officiel avant l’heure de mise sous presse.

Le Wall Street Journal, qui appartient également à News Corp., a partagé une calendrier de la façon dont le règlement a commencé et s’est terminé, donnant l’image que les deux parties avaient une bonne raison de s’installer. Le règlement a été conçu sur quatre jours par le médiateur Jerry Roscoe, qui était alors en croisière fluviale européenne.

Le Journal a rapporté que Fox cherchait un règlement depuis un certain temps. Selon un entretien avec un dirigeant de la société de capital-investissement propriétaire de Dominion, la société de technologie électorale voulait que le réseau transpire jusqu’à ce qu’il réussisse à exposer certains des mensonges électoraux donnés par les hôtes et les dirigeants de Fox. Les e-mails et les SMS de l’intérieur de Fox ont montré les hôtes ont partagé en privé leurs inquiétudes et leur antipathie envers les négationnistes. Murdoch lui-même a également été traîné pour la façon dont il a soutenu les républicains au Congrès et à la Maison Blanche malgré l’ouragan de « Stop the Steal » se trouve après les élections de 2020.

Les bandes Grossberg elles-mêmes sont tangentiellement pertinentes pour l’affaire Dominion, mais on ne sait toujours pas combien de pièces elles auraient vues au tribunal. MSNBC diffusé une partie des enregistrements hors antenne entre Bartiromo et Guiliani, où la figure de proue du « Big Lie » a déclaré qu’il « ne peut pas prouver » que la présidente de la Chambre Nancy Pelosi avait un « intérêt » financier dans Dominion. C’était un aspect majeur des allégations du pousseur « stopper le vol » il y a moins de trois ans. La spéculation de Guiliani sur la relation entre Pelosi et Dominion n’était pas auparavant l’un des déclarations principales fait à l’antenne ce Dominion soutenu était diffamatoire.

Si Fox s’inquiétait de l’apparence de ses dirigeants, cela n’est pas apparu dans ses annonces après action. Renard dévoué tous de six minutes à l’annonce du règlement mardi pendant quatre heures d’émissions. Après avoir annoncé le paiement, les avocats de la société de technologie électorale déclaré c’est une victoire représentant « la justification et la responsabilité ». Fox, d’autre part, a déclaré que cela « reflétait L’engagement continu de Fox envers les normes journalistiques les plus élevées. L’interception a rapporté mercredi que les actions de Fox n’avaient subi qu’un bref coup après le règlement, mais étaient rapidement revenues à la négociation où il se trouvait le jour du scrutin 2020.

Pourtant, Fox a plus de poursuites en diffamation à venir qui pourraient percer un trou dans sa crédibilité amincissante. Smartmatic, une autre société de machines à voter électroniques, travaille seule procès en diffamation de plusieurs milliards contre Renard. L’entreprise est également confrontée un retour de flamme de la part des actionnaires. Ces poursuites seront enhardies par le résultat de Dominion, de sorte qu’il pourrait y avoir encore plus de règlements dans l’avenir de Fox.