À quel point Tucker Carlson était-il mauvais pour la planète ?

Cette histoire a été initialement publiée par Blé à moudre. Inscrivez-vous à Grist’s newsletter hebdomadaire ici.

Tucker Carlson a passé des années à nier, détourner et semer le doute sur le changement climatique auprès de ses 3,4 millions de téléspectateurs nocturnes.

Son programme était le plus populaire sur Fox New et il passait ses nuits à cracher misogyne, racisteet bizarre coups de gueule. Carlson, qui a commencé son rôle d’hôte de Tucker Carlson ce soir en 2016, a également mené une guerre obsessionnelle contre les invités qui parlaient du changement climatique, des scientifiques aux manifestants.

Alors que documents judiciaires et son première apparition publique depuis qu’il était brusquement licencié plus tôt cette semaine point vers la pleine conscience de Carlson et de ses pairs qu’ils savaient qu’ils mentaient au public, les dommages sont toujours réels.

De diffuser des théories du complot sur le le gouvernement oblige les gens à manger des insectes ou inviter des invités à l’antenne pour parler de les gens qui rétrécissent pour arrêter les empreintes carbone, voici quelques-uns de ses moments les plus mémorables.

• « Entre les mains des politiciens démocrates, le changement climatique est comme un racisme systémique dans le ciel », a déclaré Carlson. a dit après que les législateurs occidentaux ont lié Les incendies de forêt de 2020 au changement climatique.
• « Que diriez-vous de plus de chauffage ou de climatisation ou d’électricité ou de voitures ou de porter du cuir ou de manger de la viande ou d’avoir des enfants ? Tous sont des péchés contre le climat. Donc, pour vous, ce sont les insectes, l’eau du robinet et le célibat », Carlson a dit au début de cette année, déclarant que les États-Unis avaient un nouveau «culte climatique» alors que les politiciens et les écologistes cherchent à décarboner l’économie.
• « Je suis ouvert d’esprit et vous ne l’êtes pas », a assuré Carlson au célèbre scientifique et militant climatique Bill Nye dans 2017.

Maintenant que Carlson n’est plus en ondes, le célèbre climatologue Michael E. Mann n’a pas mâché ses mots sur le rôle de l’animateur de Fox News dans le retardement de l’action climatique.

« Il était une source perpétuelle de désinformation sur le changement climatique », a déclaré Mann dans un e-mail à Grist.

Mann, professeur à l’Université de Pennsylvanie et auteur de La nouvelle guerre climatiquea déclaré que la désinformation nocturne de Carlson « pollue l’ensemble de notre discours public, ralentissant la décarbonisation nécessaire de notre économie, entraînant finalement des milliards de dollars de dommages, ainsi que de nombreuses souffrances et pertes de vie ».

Pour Allison Fisher, Carlson n’est qu’une partie d’un vaste réseau de déni du changement climatique, qui continue de causer des dommages incalculables.

Fisher, directeur du programme climat et énergie du groupe de surveillance des médias Les médias comptent pour l’Amériquea déclaré le bilan de Carlson en matière de déni et d’éco-fascisme manifeste – vu dans une tranche 2019 où il a dit que la migration climatique vers les États-Unis permettrait aux immigrants de «polluer» et de «spolier» le pays – n’augure rien de bon pour les conséquences sur le réseau pour avoir attisé la peur de la crise climatique.

Elle a dit que le départ de Carlson mettrait fin à sa marque spécifique d’obscurcissement, mais Fox a beaucoup d’autres hôtes et invités qui s’accrochent aux moyens de retarder les progrès et de semer le doute.

« La plus grande menace est qu’ils vont continuer à repousser l’économie de l’énergie propre et la transition loin des combustibles fossiles », a déclaré Fisher à Grist. « Ils le font tous à leur manière pour leur propre public. »

Lorsque des négationnistes du climat comme Carlson dévient et désinforment sur la question urgente du changement climatique, les dommages peuvent être difficiles à évaluer, a déclaré Max Boykoff, professeur d’études environnementales à la Université du Colorado à Boulder et un chercheur des médias et de la communication climatique.

« Il est beaucoup plus facile de brouiller les eaux de ces discussions et de détruire la confiance du public que de garder ces eaux propres », a déclaré Boykoff à Grist. « Beaucoup de ses déclarations au fil des ans à travers le mégaphone de Fox News ont vraiment fait beaucoup de dégâts. »

Boykoff a déclaré que Carlson, qu’il appelait «l’un des opposants les plus influents au changement climatique», a suivi les techniques de déni des manuels.

Informé par les enseignements de Kari Norgaard, sociologue de l’Université de l’Oregon et auteur de Vivre dans le déni : changement climatique, émotions et vie quotidienne, Boykoff a déclaré que Carlson s’engagerait probablement dans le déni pour créer une ambiguïté et retarder les progrès de la façon dont le monde avançait.

« Quand il nie le changement climatique, il brise l’action collective dont nous avons besoin pour aller de l’avant », a déclaré Boykoff.

Boïkoff, auteur de Qui parle pour le climat ? Donner un sens aux reportages des médias sur le changement climatiquea déclaré qu’une façon de lutter contre la désinformation sur le climat est de trouver des moyens d’entrer dans les conversations sur le changement climatique à travers d’autres problèmes qui sont affectés par un monde qui se réchauffe.

« Nous pouvons en parler à travers la sécurité énergétique, nous pouvons en parler à travers l’immigration », a déclaré Boykoff. « Il existe toutes ces différentes façons de trouver un terrain d’entente en parlant des défis associés auxquels nous sommes confrontés. »

Cet article est initialement paru dans Blé à moudre à https://grist.org/culture/how-bad-was-tucker-carlson-for-the-planet/. Grist est une organisation médiatique indépendante à but non lucratif qui se consacre à raconter des histoires de solutions climatiques et d’un avenir juste. En savoir plus sur Grist.org