Le Twitter de Musk a été plus conforme aux demandes du gouvernement, pas moins

Après avoir fustigé OG Twitter pour sa coopération avec les demandes de contenu du gouvernement, il s’avère que la version de la plate-forme d’Elon Musk ne va pas beaucoup mieux depuis qu’il a pris le relais il y a six mois. Non seulement Musk Twitter ™ ️ a répondu à diverses demandes du gouvernement, mais il le fait à un rythme beaucoup plus rapide que la direction précédente, selon un nouveau rapport.

Avant la prise de contrôle de Musk, Twitter s’est entièrement conformé à environ la moitié des demandes que les gouvernements lui ont envoyées mais, après qu’Elon a pris les rênes, le taux de coopération a grimpé à plus de 80%, le reste du monde a signalé. Le point de vente technologique fait ces affirmations sur la base des données soumises par Twitter lui-même à la base de données Lumens, un catalogue public géant de demandes légales et gouvernementales soumises aux plateformes en ligne.

Les données examinées par Rest of the World montrent que Twitter a reçu 971 demandes de gouvernements et de tribunaux depuis que Musk a finalisé son acquisition de la plateforme il y a six mois. Ces demandes incluent celles liées aux retraits de contenu ainsi que les demandes de transfert de données sur des utilisateurs spécifiques (souvent anonymes). Sur ces demandes, Twitter a pleinement acquiescé à 808 d’entre elles et a partiellement répondu à 154 autres. Pour neuf autres demandes, la société n’a pas précisé comment elle a répondu, écrit Rest of the World. Pour aggraver les choses, bon nombre de ces demandes ont été transmises par des pays dont le bilan en matière de droits de l’homme est moins que reluisant, comme l’Inde et la Turquie.

Rest of the World écrit que, de manière comique (ou inquiétante, selon ce que vous en pensez), « les auto-rapports de Twitter ne montrent pas une seule demande à laquelle l’entreprise a refusé de se conformer, comme elle l’avait fait plusieurs fois avant le rachat de Musk. .” Avant la prise de contrôle de Musk, la société a parfois refusé une demande du gouvernement. Plus tellement, apparemment.

Tout cela est très ironique car, suite à son acquisition de Twitter, Musk a fait de la « liberté d’expression » un élément central de son rebranding de la plateforme. Il s’est qualifié d ‘«absolutiste de la liberté d’expression» et a persuadé les utilisateurs d’imaginer que l’application deviendrait bientôt une sorte de Thunderdome à l’épreuve de la censure où n’importe qui pourrait dire n’importe quoi et aucune règle ne s’y opposerait. Bien sûr, il s’est immédiatement mis à revenir sur ces promesses et maintenant, avec les données récemment publiées, nous avons des preuves quantifiables que le Twitter de Musk n’est pas plus libre d’un lieu, rhétoriquement, qu’il ne l’était auparavant.

L’ironie continue: Musk a également joué un rôle déterminant dans le lancement et la promotion du « Fichiers Twitter» – une série de fuites qui ont déversé des données d’entreprise jusque-là non divulguées entre les mains de plusieurs journalistes. Les fuites ont révélé le fonctionnement interne du pipeline de modération de contenu de Twitter, mettant en lumière la manière dont les agences fédérales américaines, ainsi que les organisations et groupes privés, ont soumis des demandes de suppression de contenu ou de signalement de désinformation ou de désinformation. Les dossiers, qui ont été largement rapportés par le journaliste de longue date Matt Taibbi, ont été source de division et de controverse. Les détracteurs des politiques de Twitter, comme Taibbi, y voient des preuves d’un « Complexe industriel de la censure», s’appuie sur une coopération en coulisse entre l’industrie privée et le gouvernement fédéral; les critiques du récit «Twitter Files», quant à eux, disent que le reportage est beaucoup de bruit pour rien.

Encore une fois, Musk a utilisé les « fichiers Twitter » comme un moyen de signaler que Twitter deviendrait bientôt un endroit plus libre et moins favorable à la modération, mais, comme nous le savons maintenant, cela ne semble pas s’être produit. Il s’avère qu’il est difficile de gérer une plate-forme technologique mondiale qui se trouve également être l’un des plus grands sites d’échange d’informations sur le Web. Une leçon apprise pour la prochaine grande acquisition d’Elon, quelle qu’elle soit.