À l’ère d’Internet, existe-t-il un tel chose comme un « espace sûr » ? Tous les mots que nous publions en ligne peuvent être disséqués et interrogés ; nos images peuvent être partagées et largement diffusées sans notre consentement. Les médias sociaux ont uniformisé les règles du jeu de telle sorte que ces périls de la vie publique peuvent toucher aussi bien les célébrités que les civils. Dans le cas de la récente interview de Dianna Agron concernant Taylor Swift, ce type d’atteinte à la vie privée est arrivé aux deux.
Après avoir discuté du single « 22 » de Swift, Pierre roulante a demandé à Agron ce qu’elle pensait de la façon dont leur amitié était couverte par les médias. « Vous avez été expédiés tous les deux », déclare l’écrivain Marlow Stern. « Expédié? » Agro questions. Après avoir expliqué le terme (« Vous deux, vous avez été démasqués par les médias et certains fans être en couple« ), Agron répond: » C’est tellement intéressant. Je… Je veux dire, il y a eu beaucoup d’histoires sur ma vie amoureuse qui sont tellement sauvagement faux. Ca c’est drôle. »
Contrairement à ce que cela pourrait paraître, ce n’est pas la première fois qu’Agron est confrontée à des spéculations sur sa relation avec Taylor Swift. Elle a été amenée à dire Nonelle ne sortait pas réellement avec Swift, pendant un apparition sur Jimmy Kimmel en direct ! il y a plus de 10 ans, et c’est alors que le duo traîne encore aux yeux du public. Le prix de la célébrité semble souvent signifier, dans une certaine mesure, renoncer à une certaine sa vie personnelle. Pourtant, nous pouvons reconnaître l’inconfort d’être encore interrogé sur une relation, quelle que soit la nature de cette relation, une décennie après la dissolution de cette relation.
Et si cela vous semble inconfortable, imaginez être l’innocent expéditeur « Swiftgron » dont le passe-temps des fans est médiatisé de cette manière. Il n’y a rien d’intrinsèquement mal à « expédier », que ce soit gay ou hétéro. Qui existe sous une forme depuis aussi longtemps comme le fandom a existé, des personnages fictifs aux personnages réels. (Un portemanteau populaire pour les fans des Beatles est « McLennon. ») Les fans peuvent très certainement être coupables d’envahir la vie privée de leurs idoles (les relations parasociales et le sentiment de propriété non mérité que certains fans ont sur les célébrités est un sujet pour une autre fois), mais le fandom a toujours été une niche relativement privée dans laquelle les fans pouvaient s’engager avec un esprit similaire communauté.
De nos jours, nous avons tout simplement trop accès les uns aux autres, et ce qui restait autrefois en toute sécurité dans sa niche peut désormais être présenté comme un contenu pour des rires bon marché. Le comportement des fandoms comme l’expédition est présenté comme sinistre et étrange, même si les personnes qui effectuent l’expédition n’ont jamais eu l’intention qu’elle atteigne les navires. Les célébrités sont obligées de lire leur propre fanfiction pour notre divertissement, le sous-texte d’une telle activité semble à quel point il est étrange que quelqu’un ait écrit l’histoire. (Regarde ça Vidéo de Niall Horan à titre d’exemple : il est spécifiquement présenté comme faisant « grincer des dents » l’ex-star de 1D lorsqu’il lit « une fanfiction embarrassante sur lui-même ». Peu importe que la célébrité, bien qu’elle en soit le sujet, n’a jamais été le public visé pour cette histoire.
Les lignes de fandom ont été irréversiblement floues, et l’écosystème entre les fans et la personne dont ils sont fans est complètement déséquilibré. Les célébrités et les fans ont toujours eu une relation symbiotique, mais Internet nous a tous enfermés dans une boucle de rétroaction constante. Si vous le publiez sur Twitter, il peut se transformer en bit de fin de soirée en plusieurs parties. Si vous le mentionnez en passant dans une interview, il peut devenir le sujet de blogs du monde entier. La fanfiction que vous avez publiée de manière anonyme n’est pas à l’abri d’un examen minutieux. L’amitié que vous avez rompue il y a 10 ans est toujours sur la table.
Internet est un forum public, et ce qu’il y a sur Internet est éternel. À moins que nous ne nous mettions d’accord collectivement sur certaines règles de respect, tout est jeu équitable pour tout le monde. Il n’y a peut-être pas lieu de remettre ce génie particulier dans la bouteille, mais si cette nouvelle ère est envahissantes pour tous, peut-être pouvons-nous nous donner les mêmes quantités de grâce. Les frontières entre la célébrité et le fan peuvent être floues maintenant, mais nous pouvons les redessiner si nous le souhaitons.
GIPHY App Key not set. Please check settings