in

Instagram bannit, annule le critique de Facebook et ne dira pas pourquoi

Le véritable conseil de surveillance de Facebook (RFOB), une importante organisation de défense d’Internet, a vu son compte Instagram brusquement suspendu au cours du week-end après avoir publié du contenu critiquant la récente menace de Meta de couper l’accès aux actualités aux liens d’actualités dans Canada et Californie. Bien que Meta ait depuis levé la suspension, les groupes de défense des consommateurs parlant avec Gizmodo craignaient que ces actions ne soient un cas clair d’une grande entreprise technologique tentant de faire taire ses détracteurs. Meta n’a pas voulu dire pourquoi le compte a été suspendu.

« Aujourd’hui, après une publication sur Instagram critiquant la menace de Meta d’interdire l’accès aux sites Web d’actualités au Canada, notre compte a été suspendu », a déclaré la RFOB dans un communiqué. déclaration. « Clairement, nous avons touché une corde sensible, IA ou humaine : notre compte Instagram a été suspendu pour de vagues violations des ‘règles de la communauté’. »

Que s’est-il passé exactement?

Au cours du week-end, le RFOB a publié un fil de discussion de sept messages intitulé « Pourquoi Facebook menace la presse ». Les messages répondaient directement aux récentes menaces de Meta de suspendre les liens d’actualités dans Canada et Californie si leurs législatures respectives adoptaient une paire de projets de loi sur le journalisme qui obligeraient Meta et d’autres sociétés Internet à payer les éditeurs lorsqu’ils accèdent à des liens d’actualités. Les partisans des projets de loi disent qu’ils sont nécessaires pour indemniser les organes de presse locaux qui ont été décimé lors du passage de l’imprimé au numérique. Méta, qui brièvement coupé l’accès aux liens d’actualités en Australie après une loi similaire adoptée en 2021, s’oppose vigoureusement aux nouveaux projets de loi, qui, selon lui, méconnaissent fondamentalement la relation entre les médias sociaux et les éditeurs.

Dans son fil, le RFOB a exposé ces détails et accusé Meta de s’engager dans une « stratégie d’intimidation » pour influencer la législation technologique. Outre sa menace publique, le porte-parole du RFOB, Ben Wyskida, a déclaré à la récente décision de Gizmodo Meta de tester le blocage des liens d’actualités pour certains utilisateurs canadiens équivaut à une autre tactique d’intimidation. Wyskida a déclaré que RFOB avait reçu un avis indiquant que son compte avait été suspendu pour avoir enfreint les directives communautaires de l’entreprise, mais Meta n’a pas voulu dire quelle politique exacte ils auraient violée. Le compte a été suspendu pendant environ quatre heures, puis brusquement rétabli après que plusieurs journalistes ont tweeté à propos de l’incident. Wyskida a déclaré que le compte avait été mystérieusement rétabli avant qu’ils n’aient eu la possibilité de faire appel de la décision.

Le compte du RFOB et le fil critique sont tous deux de retour en ligne, mais Meta ne dira toujours pas pourquoi ils ont été supprimés en premier lieu. Un porte-parole de Meta a confirmé à Gizmodo que le compte RFOB était de retour en ligne, mais expliquerait pourquoi il avait été supprimé. Wyskida a admis qu’ils ne pouvaient pas être certains si la suspension était un silence de représailles intentionnel ou une erreur de modération de contenu aléatoire, bien qu’il ait noté que l’incertitude faisait partie du problème.

« On ne sait jamais, il n’y a pas réel recours et aucune transparence », a déclaré Wyskida. « Meta et ses plates-formes n’ont jamais maîtrisé la modération de contenu compétente et cohérente, qu’il s’agisse de la modération d’une critique, d’un message aléatoire d’un utilisateur ou d’une désinformation ou d’un abus clair de la part d’un leader mondial. »

« Intentionnellement ou non, Meta se tournera toujours vers l’intimidation antidémocratique ou vers l’obscurcissement et les relations publiques au lieu d’accepter une réglementation et une surveillance réelles », a ajouté Wyskida.

Les critiques technologiques accusent Meta d’attaquer les dissidents

D’autres organisations de politique technologique critiques de Meta ont déclaré à Gizmodo que la suspension ressemblait à une grève de représailles contre un critique.

« Expulser le Real Facebook Oversight Board d’Instagram est une tentative flagrante de Mark Zuckerberg et Meta de faire taire leurs détracteurs », a déclaré Kyle Morris, directeur exécutif adjoint du projet Tech Oversight, à Gizmodo. Le Tech Oversight Project prône régulièrement le lobbying des Big Tech et les efforts des dirigeants de la tech pour influencer les politiques publiques.

« Il est profondément révélateur que Meta préfère consacrer son temps, son énergie et ses ressources à débarrasser leurs plates-formes de la » dissidence « plutôt que de s’attaquer à leur bilan toxique de mise en danger des enfants, de diffusion de désinformation et de plate-forme d’extrémistes.« , a ajouté Morris.

La co-fondatrice et directrice exécutive de Accountable Tech Communication, Nicole Gill, était d’accord avec ce sentiment et a déclaré que la « volonté de faire taire » de Gizmodo Meta ses détracteurs renforçaient les critiques d’abus et de pouvoir monopolistique déposées contre eux en premier lieu.

« La suspension du compte du Real Facebook Oversight Board est un exemple flagrant de la façon dont l’entreprise restreindra la parole afin de limiter le contenu qui va à l’encontre de son meilleur intérêt, et est conforme à ses actions pour retenir les nouvelles au Canada et en Australie », a déclaré Gill à Gizmodo. « Aucune plate-forme, y compris Meta, ne devrait avoir autant de contrôle unilatéral sur la manière dont les informations sont distribuées à leurs utilisateurs. »

La RFOB affirme que la suspension temporaire de son propre compte, bien que frustrante, n’est que le symptôme d’un problème plus profond. Dans leur cas, et en Californie et au Canada, Meta semble utiliser son pouvoir comme un un réseau social massif et très utilisé pour jouer au hardball avec des opposants politiques.

« Nous sommes en colère contre notre compte Instagram », a déclaré le RFOB, « mais c’est beaucoup plus important – il s’agit de la tactique de Meta consistant à faire taire les critiques et à utiliser l’intimidation et les menaces pour mettre fin aux processus démocratiques ».

Meta a déjà montré à quoi ressemble ce jeu politique dans la pratique. En 2021, la société a donné suite à sa menace de bloquer l’accès aux informations en Australie. Le bref arrêt des nouvelles a touché environ 17 millions de personnes et a laissé les services essentiels pris entre deux feux. Meta a ramené des liens d’actualités, mais seulement après que l’Australie a accepté de passer une version édulcorée version de son projet de loi qui est plus favorable à l’entreprise. Maintenant, Meta invoque des menaces sommaires au Canada et en Californie.

« Pour être clair: Meta est une menace effrénée et non réglementée pour la démocratie mondiale », a déclaré la RFOB. « Leurs actions au Canada – comme l’Australie auparavant, et potentiellement les États américains à suivre, sont de l’intimidation et un affront aux utilisateurs, qui ne peuvent désormais plus voir les nouvelles importantes sans recours. »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

GIPHY App Key not set. Please check settings

Brian Cox a arrêté de regarder Succession quand Logan Roy l’a fait

où il va faire chaud cette semaine ?