Cela fait 10 ans que Zack Snyder nous a donné pour la première fois un avant-goût de sa vision du Univers étendu DC avec le redémarrage de Superman Homme d’acier. Le film, dont la première a eu lieu le 14 juin 2013, a lancé un univers connecté de super-héros qui comprendrait éventuellement plus d’une douzaine de projets, dont le dernier opus, Le flash. Cette phase du DCEU devrait se terminer avec Aquaman et le royaume perdu en décembre, laissant la place à un nouvel univers cinématographique sous la direction des directeurs récemment nommés de DC Studios, James Gunn et Peter Safran.
En regardant en arrière Homme d’acier une décennie plus tard, comment cela tient-il rétrospectivement ? Que révèle-t-il sur la direction ultime de la franchise ? Et quel rapport avec les films qui ont suivi ? Nous avons posé ces questions à certains de nos rédacteurs ici à Le club audiovisuel et leur a demandé de réfléchir à leurs propres impressions sur le film, et si cela avait changé ou non avec le temps.
William Hughes : Une force lointaine et inconnaissable
S’il y a deux mots qui décrivent tout ce qui est caillé au cœur du Snyderverse, alors ils sortent tout droit de Homme d’acier: « Pa Kent. » Et c’est sans nuire à Kevin Costner, qui donne un portrait intéressant et grisonnant de la pire version du père de Superman dans la quasi-totalité de la bande dessinée. L’éducation de Superman est un élément fondamental du cœur du personnage, le traitement que la famille Kent réserve à son fils adoptif est l’un des éléments clés qui rend Superman non seulement génial, mais bon. Ces leçons parentales sont fondamentales pour le personnage, plus particulièrement une volonté d’aider les autres qui transcende la vengeance ou la culpabilité qui alimentent les autres héros, et qui sont aussi simples – et, oui, aussi ringardes – qu’un père et une mère transmettant l’idée que aider est la bonne chose à faire.
Le père de Snyder n’y croit pas. C’est un lâche, qui regarde les capacités de son fils et ne voit que les façons dont le monde va le craindre et le juger pour les avoir. Et le pire dans tout ça, c’est que, dans le monde où il vit, Jonathan Kent est droite: Le Snyderverse est une réalité dans laquelle il n’y a pas de place pour le bien qui n’existe que pour le plaisir, où les bâtiments s’effondrent dans le sillage des dieux qui se battent et où le nombre de corps est toujours en augmentation. Entre les mains de Snyder, Clark est une force lointaine et inconnaissable qui n’existe que dans une conversation tendue avec un monde vivant dans la peur de son éventuel tournant. Et pourquoi ne le serait-il pas ? Après tout : il l’a appris de toi, papa.
Jen Lennon : symbolisme autoritaire
J’ai vu Homme d’acier lors de sa première dans les salles il y a 10 ans et le souvenir le plus durable que j’ai de l’expérience est Superman flottant dans l’espace dans une pose de Christ, qui est aussi le moment où j’ai complètement vérifié le film. Zack Snyder est un peintre de formation formelle, donc le symbolisme autoritaire, dans une certaine mesure, a du sens—avec les peintures, un artiste n’a qu’une seule image fixe pour transmettre tout ce qu’il veut dire. Mais quand vous avez deux heures et demie pleines de dialogues et d’images animées, l’approche picturale ne fonctionne pas. En fait, cela nuit activement au film. Homme d’acier essaie de patiner sur des images saisissantes ; La mort de Pa Kent est certainement frappante à regarder, mais dans le contexte du film et du mythe de Superman dans son ensemble, c’est cynique et lâche, tout comme le message général du film.
Matt Schimkowitz : Chaque choix m’a repoussé
Je me serais décrit comme Zack Snyder sceptique avant Homme d’acier. Alors que je n’aimais pas son Veilleurs, j’ai trouvé que c’était élégant et, pendant au moins le premier tiers, cloue sa vanité de traduire le livre à l’écran. A sa manière sexiste, Sucker Punch m’a averti d’arrêter de m’embêter, mais j’ai été séduit par le Homme d’acier bande-annonce, qui reste l’un des plus grands films de Snyder coupés en superbes bandes-annonces. Peut-être que ce serait bien ?
Et voilà, j’ai trouvé le film très mauvais. Des vaisseaux péniens de Krypton au meurtre de Pa Kent, chaque choix que Snyder a fait m’a repoussé. Ce n’était pas Superman. Comme voir Rob Zombie Halloween et réalisant que Zombie voulait faire Le massacre à la tronçonneuse du Texas, Snyder voulait clairement faire un film Batman maussade. Il l’a fait, et ce n’était pas bon non plus.
Mais la chose qui me tient encore à cœur à propos de Homme d’acier n’est pas le film mais le public. J’ai vu Homme d’acier tard dans sa course, avec seulement quelques spectateurs. Alors que je luttais avec le film, l’enfant littéral quelques sièges plus bas l’avait fixé. « Où est Superman ? » ils ont pleuré tout au long du dernier acte du film. « Où est Superman ? » À mon avis, une meilleure critique de Homme d’acier n’a jamais été écrit.
Sam Barsanti : Est-ce encore pertinent ?
Je ne veux pas dire que cela soit aussi dédaigneux que cela puisse paraître, mais ma pensée principale à propos de Homme d’acier c’est que je… n’y ai pas vraiment pensé depuis 10 ans. C’est tellement calme et retenu par rapport à ce qui a suivi dans le Snyderverse que je ne sais même plus à quel point c’est pertinent. C’est comme un Rice Krispy contre un gigantesque carré de guimauve avec des morceaux de chocolat et de bonbons et peut-être des Pop Rocks cachés là-dedans pour vous faire paniquer lorsque vous en prenez une bouchée.
C’est un scénario improbable, parce que je ne suis pas un fan de Snyder, mais si je veux voir une histoire de Superman où le truc du messie extraterrestre est monté si haut qu’il casse l’échelle, je vais regarder Batman V Superman : L’aube de la justice. Si je veux voir l’un des points d’intrigue les plus stupides de l’histoire du cinéma, je ne regarderai pas Pa Kent se laisser tuer, je regarderai Batman épargner la vie de Superman parce que leurs mères portent le même nom. Je pense que ce qui compte le plus en fin de compte, c’est qu’il a simplement jeté les bases de choses plus grandes et… « meilleures ».
Cindy White : Plat-mal pour le personnage
Il est assez clair dès le début que Homme d’acier est plus intéressé par le mythe divin de Superman que par le côté humain de son histoire. Le film passe les 20 premières minutes sur Krypton avant même que nous rencontrions Clark à l’âge adulte. Il y a des flashbacks sur son enfance, mais ils ne servent qu’à illustrer en quoi il est différent, destiné à quelque chose de plus grand. Il garde plus ou moins son histoire d’origine kryptonienne intacte (avec l’ajout bizarre qu’il porte en lui les codes génétiques de toute la race kryptonienne ?) mais change radicalement son histoire humaine.
J’ai toujours aimé l’aspect secret de l’identité de Superman, donc c’était un peu dommage que nous n’ayons pas eu le journaliste doux et à lunettes du Daily Planet, Clark Kent, jusqu’à la toute fin. Le faire révéler son secret à Lois Lane lors de leur première interaction ruine une grande partie de la tension et des rythmes comiques qui ont rendu les autres itérations de Superman vraiment amusantes à regarder. Il n’y a pas beaucoup de plaisir ici. Les personnages humains sont pratiquement superflus pour l’histoire, obligés de regarder, impuissants, les dieux en guerre détruire leurs villes et cités. Et la facture de cette destruction ne viendrait pas à échéance avant Batman v Superman : L’aube de la justice, so nous devons également nous demander comment quelqu’un qui prétend être un protecteur de la Terre peut être d’accord avec autant de dommages collatéraux.
C’est un thème qui se poursuivra dans de nombreux films de DC à suivre – un malaise face au pouvoir impressionnant (au sens démodé) de Superman et à la façon dont la race humaine gère le fait de ne plus être la forme de vie supérieure sur notre propre planète. Je ne peux pas créditer Zack Snyder seul pour cela. Homme d’acier le scénariste David Goyer, avec l’aide de Christopher Nolan, a également mis la franchise sur cette voie. Ce dont je tiens Snyder pour responsable, c’est d’atténuer Superman de toutes les autres manières. L’esthétique désaturée et granuleuse convient à Batman, mais donner cette humeur à Superman – qui est censé être un symbole d’espoir et d’optimisme – semble mal pour le personnage. Cela aurait dû être le premier signe que les intendants de cette époque avaient une compréhension très différente du héros emblématique que de nombreux fans et créateurs de longue date. Et en effet, nous avons vu cette dissonance se jouer dans les films DCEU qui ont suivi.
GIPHY App Key not set. Please check settings