Boris Johnson a fait face à une nouvelle humiliation après que les législateurs britanniques ont voté à une écrasante majorité pour soutenir un rapport accablant qui a révélé que l’ancien Premier ministre avait menti au Parlement sur le scandale du « partygate ».
Seuls sept députés ont voté contre les conclusions de la commission des privilèges, dans une défaite humiliante pour l’ancien Premier ministre moins d’un an après avoir quitté le 10 Downing Street, la résidence officielle du Premier ministre britannique.
Avec 354 voix pour, les députés ont approuvé les sanctions contre Johnson recommandées par le comité, notamment en lui interdisant d’avoir un laissez-passer pour accéder au Parlement, qui est généralement disponible pour les anciens députés.
Le panel à majorité conservatrice a également conclu que Johnson aurait dû faire face à une suspension de 90 jours pour avoir induit la Chambre en erreur lorsqu’il a déclaré aux Communes que les règles COVID étaient respectées dans le n ° 10 malgré la tenue de fêtes.
Sunak a été accusé de « lâche dérobade » pour avoir refusé de participer au vote, mais avait insisté sur le fait qu’il ne voulait pas « influencer » la façon dont les députés pourraient voter.
Johnson a été censuré en son absence, après avoir démissionné de son poste de député et qualifié l’enquête de « tribunal kangourou » après avoir été informée à l’avance de ses conclusions.
Le qualifiant de premier ancien Premier ministre à avoir menti à la Chambre des communes, la commission des privilèges a constaté que Johnson avait commis des « outrages répétés » au Parlement en trompant délibérément les députés sur les fêtes anti-confinement avant d’être complice d’une campagne d’abus et d’intimidation.
L’ancien premier ministre avait exhorté ses alliés à ne pas s’opposer au rapport, arguant que les sanctions n’avaient aucun effet pratique, bien que les critiques aient déclaré qu’il s’agissait d’une décision visant à éviter de révéler le faible niveau de soutien qui lui restait parmi les députés conservateurs.
Le vote a suivi plusieurs heures de débat, au cours desquelles des députés conservateurs et de l’opposition ont prononcé une série de discours cinglants dans lesquels Johnson a été critiqué comme un « homme enfant qui ne verra pas qu’il n’a qu’à s’en prendre à lui-même » et défendu comme « un humain aussi ». . »
Alors que le débat se poursuivait, Johnson, qui a eu 59 ans lundi, aurait pris la parole lors d’un événement pour l’Union démocratique internationale à Londres.
Plus tôt dans la journée, il n’était pas clair s’il y aurait un vote, mais finalement les travaillistes en ont forcé un.
Les députés conservateurs ont obtenu un vote libre, 118 d’entre eux soutenant le rapport et la majorité ayant choisi de rester à l’écart, y compris le Premier ministre.
Les ministres du Cabinet qui ont soutenu la motion comprenaient le secrétaire à la Justice Alex Chalk, la secrétaire à l’Éducation Gillian Keegan, la secrétaire aux Sciences Chloe Smith, le secrétaire gallois David TC Davies et la chef des Communes Penny Mordaunt. Le whip en chef du gouvernement, Simon Hart, l’a également soutenu.
Les sept qui ont voté contre comprenaient le député d’arrière-ban Sir Bill Cash et Nick Fletcher, qui, lors du débat précédent, ont exhorté les députés à se souvenir que Johnson était « humain » et qu’il « avait failli mourir » pendant la pandémie.
L’ancienne première ministre conservatrice Theresa May a déclaré que soutenir les conclusions de la commission des privilèges serait « une étape modeste mais importante pour restaurer la confiance du peuple » dans le Parlement.
Dans un coup d’œil voilé à l’absence de Sunak de la chambre, elle a exhorté son parti à « montrer que nous sommes prêts à agir lorsque l’un des nôtres, aussi ancien soit-il, est pris en défaut ».
Le porte-parole officiel du Premier ministre a déclaré qu’il avait eu des réunions l’après-midi lundi, notamment en accueillant son homologue suédois, Ulf Kristersson, avant d’assister à un dîner dans la soirée.
Sunak a affirmé que sa réticence à rendre public son point de vue sur les conclusions du rapport était parce qu’il « ne voudrait influencer personne avant » le vote.
Mais soutenir publiquement le rapport et ses sanctions aurait pu risquer d’aggraver la guerre civile conservatrice entre les loyalistes de Johnson et sa propre administration.
La chef adjointe des libéraux démocrates, Daisy Cooper, a déclaré: « Ce soir, Rishi Sunak a commis une échappatoire lâche. Son incapacité à voter dit tout ce que vous devez savoir sur le manque de leadership de ce Premier ministre.
« Sunak a promis l’intégrité, mais quand la pression est venue, il était trop faible pour même se présenter. »
« Le public britannique n’a pas encore l’occasion de dire à Sunak et à son gouvernement conservateur sordide ce qu’ils pensent d’eux, mais les habitants du Somerset et du Bedfordshire le font définitivement. »
Un porte-parole du Parti travailliste a déclaré: « Rishi Sunak est trop faible pour diriger un parti trop divisé pour gouverner et les travailleurs en paient le prix.
« Plutôt que de s’éloigner de son prédécesseur en disgrâce, Rishi Sunak a démontré à plusieurs reprises qu’il est juste plus du même échec conservateur que nous avons dû supporter depuis 13 ans maintenant. Il est temps de changer. »
GIPHY App Key not set. Please check settings