Nous ne connaîtrons peut-être jamais définitivement le contenu du « thon » de Subway après tout. Un recours collectif intenté contre la prétendue viande mystérieuse a maintenant été rejeté deux ans et demi après son dépôt.
Le recours collectif procès a été initialement déposé en janvier 2021 devant le tribunal fédéral du district nord de Californie par les plaignants Nilima Amin et Karen Dhanowa, qui ont tous deux affirmé que la publicité pour la salade de thon de Subway était fausse et trompeuse. Plus précisément, le procès allègue que le thon de Subway ne contient aucun des poissons homonymes et accuse Subway de fraude de droit commun, de fausses déclarations intentionnelles et d’enrichissement injuste, entre autres causes d’action. Alors que le procès a fait des vagues sur Internet, tout en créant une entaille permanente dans la réputation de Subway, il a été officiellement rejeté la semaine dernière.
« Le métro sert du vrai thon sauvage à 100 % », a déclaré un porte-parole du métro dans un déclaration envoyé par e-mail à Gizmodo. « Le procès et les réclamations sans fondement du demandeur, qui ont toujours manqué de preuves à l’appui, ont entraîné la propagation de fausses informations nuisibles et causé des dommages aux franchisés Subway et à la marque.
Le thon de Subway étant une telle énigme, le New York Times mené une enquête quelques mois après le dépôt de la plainte. Julia Carmel du point de vente s’est procuré de la salade de thon à partir de plusieurs sandwichs Subway et a envoyé ces échantillons à un laboratoire commercial qui pourrait tester l’ADN du poisson. Le laboratoire n’a pas pu trouver d’ADN de thon détectable dans les échantillons, et Subway est passé à l’offensive.
Le restaurant a lancé metrotunafacts.com quelques semaines après que l’article du Times ait semé les graines d’un scepticisme public généralisé. Subway affirme sur le site Web qu’il utilise 100 % de thon sauvage pour ses sandwichs et précédemment revendiqué que les résultats du laboratoire ne sont pas rares lors de l’utilisation d’échantillons de thon cuit.
Ce n’est pas la seule fois que Subway a attiré l’ire de ses consommateurs sur ses ingrédients. En 2020, la Cour suprême d’Irlande a statué que le pain de Subway ne pouvait pas légalement être appelé «pain» dans le pays car il contenait trop de sucre, signalé RADIO NATIONALE PUBLIQUE. Le tribunal a cité la loi sur la taxe sur la valeur ajoutée de 1972, qui stipule que la quantité de sucre dans le pain exonéré d’impôt ne peut pas dépasser 2 % du poids de la farine – le sucre dans le pain de Subway aurait été mesuré à 10 % du poids. de la farine.
Mise à jour le 31 juillet, 14h30 HNE : Cet article a été mis à jour pour inclure le commentaire de Subway.