La Cour suprême des États-Unis a rejeté mercredi l’appel d’Epic Games contre Apple, qui aurait obligé le fabricant d’iPhone à modifier les options de paiement de son App Store. Epic Games, le propriétaire du jeu vidéo populaire « Fortnite », a déposé une plainte antitrust contre Apple en 2020 accusant la société de détenir un monopole sur les applications en obligeant les consommateurs à acheter via son app store. Un juge a rejeté les plaintes antitrust en 2021, mais a statué qu’Apple ne pouvait pas empêcher les développeurs de « diriger » les clients vers des liens pour effectuer des achats en raison des lois anticoncurrentielles californiennes. Apple prend une réduction de 30% sur tout App Store ou achats intégrés. Epic se bat pour pouvoir créer sa propre boutique d’applications et contourner la soi-disant «taxe App Store». La juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers s’est prononcée contre les allégations antitrust d’Epic, mais a plutôt conclu qu’Apple avait violé la loi californienne sur la concurrence déloyale.
Le La Cour d’appel a déclaré à Apple qu’elle disposait de 90 jours pour déposer une requête et faire une pause sur la décision de la Cour suprême le mois dernier, alors même que la 9e Cour d’appel des États-Unis basée à San Francisco a critiqué les arguments d’Apple, affirmant qu’ils « ne sont peut-être pas techniquement frivoles », mais ne pas prendre acte des décisions et des dossiers factuels représentés dans l’affaire, Reuter signalé.
Epic a demandé de lever la décision du 9e circuit de retarder l’injonction, mais a été refusé dans ce qui pourrait être un revers majeur pour le développeur de jeux vidéo.
Le 9e circuit a statué qu’Epic « avait qualité pour demander une injonction contre cette disposition conformément à la loi californienne sur la concurrence déloyale ». La loi exige que le demandeur démontre qu’il a « subi un préjudice de fait concret, précis et réel ou imminent », selon le dépôt de dossier.
Le 9e circuit a déterminé qu’Apple violait les lois antitrust parce qu’il nuisait aux ventes d’Epic en ne permettant pas aux développeurs d’applications de diriger les consommateurs vers le Magasin de jeux épiques, qui offrait des prix réduits et une commission moindre par rapport à celle dans App Store d’Apple. Apple a refusé la demande de commentaire de Gizmodo.
En vertu de l’injonction de Roger, Apple devait ajouter la possibilité pour les développeurs d’applications d’inclure des options pour diriger les consommateurs vers d’autres options de paiement pour leur contenu numérique. Cependant, le 9e circuit a décidé de retarder la décision de Roger pendant qu’Apple faisait appel devant la Cour suprême. Apple a déclaré au 9e circuit que Rogers avait commis une erreur en exigeant qu’Apple autorise tous les développeurs d’applications à inclure leurs propres liens de paiement personnels.
« Apple devra modifier son modèle commercial pour se conformer à l’injonction avant que le contrôle judiciaire ne soit terminé », a déclaré la société au 9ème circuit, selon Reuters. « Les preuves incontestées établissent que l’injonction limitera la capacité d’Apple à protéger les utilisateurs contre la fraude, les escroqueries, les logiciels malveillants, les logiciels espions et les contenus répréhensibles. »
À la lumière de la décision de la Cour suprême de confirmer la décision du 9e circuit, Epic s’est plaint de la décision, affirmant que la norme pour suspendre l’affaire était « beaucoup trop indulgente ». Le 9e circuit n’a pas précisé combien de temps il retardera la décision de Roger.
Cet article fait partie d’une histoire en développement. Nos rédacteurs et éditeurs mettront à jour cette page en permanence au fur et à mesure que de nouvelles informations seront publiées. Veuillez revenir dans quelques minutes pour voir les dernières mises à jour. En attendant, si vous voulez plus de couverture médiatique, consultez notre technologie, scienceou io9 premières pages. Et vous pouvez toujours voir les dernières nouvelles de Gizmodo sur gizmodo.com/latest.
GIPHY App Key not set. Please check settings