La guerre de Hans Niemann avec Chess.com touche à sa fin

L’un des plus grands drames d’échecs du 21e Le siècle ne s’est pas terminé sur un fracas triche aux échecs vibreur frapper le sol mais avec le gémissement d’une convention d’arbitrage. Lundi, Chess.com et Le jeune « prodige des échecs » Hans Niemann est parvenu à un accord qui mettra fin à la le procès d’un joueur d’échecs de 100 millions de dollars en échange de lui permettre de concourir à nouveau sur la plus grande plateforme d’échecs en ligne.

Cette querelle d’échecs dure depuis près d’un an depuis que le champion du monde Magnus Carlsen a accusé Niemann de tricher après avoir perdu lors d’un match contre lui lors du tournoi d’échecs en personne de la St. Louis Sinquefield Cup. Cela a donné lieu à des mois de prises de vue ridicules et de spéculations sur comment Niemann, 20 ans, trichait en ligne et en personneincluant le spéculation pas si sérieuse sur un plug anal vibrant informant Niemann du meilleur mouvement. Dans un mise à jour de l’article de blog, Chess.com a déclaré avoir conclu cet accord de règlement aux côtés des grands maîtres d’échecs Carlsen et Hikaru Nakamura, ce qui mettrait fin à toute discussion sur un litige. Sur ce, Chess.com a déclaré qu’il laisserait Niemann revenir pour participer à davantage de ses futurs événements.

Carlsen, 32 ans, a publié une déclaration dans laquelle il n’admettait pas qu’il avait tort, mais qu’il allait devoir se conformer à l’arbitrage. Il a déclaré qu’il reconnaissait la « déclaration de Chess.com selon laquelle il n’y a aucune preuve déterminante que Niemann a triché lors de son match contre moi à la Sinquefield Cup », affirmant en outre qu’il jouerait contre Niemann à l’avenir, s’ils étaient malheureusement confrontés.

Après la Sinquefield Cup, Carlsen allait démissionner contre Niemann seulement deux mouvements dans un suivi jeu lors d’un tournoi séparé en signe de protestation. Le champion du monde a ensuite déclaré subtil et manifeste prétend que Niemann trichait. Chess.com a ensuite publié ses propres conclusions dans un rapport massif de 75 pages dans lequel le site affirmait que Niemann avait été surpris en train de tricher dans plus de 100 autres parties d’échecs en ligne avant de devenir grand sur la scène mondiale.

Chess.com a affirmé que cet accord leur permettrait de « mettre nos différends derrière nous » et d’aller de l’avant sans plus parler de poursuites judiciaires qui pèsent sur leurs cous. La déclaration de Niemann fournie par Chess.com signifiait également qu’il allait « avoir hâte de rivaliser avec Magnus aux échecs plutôt qu’au tribunal ».

Essentiellement, personne n’admet qu’il avait tort, et tout revient au statu quo que nous avions avant que le scandale de tricherie n’allume un feu qui a brûlé bien au-delà des barrières plutôt isolées du monde des échecs.

Dans une déclaration publiée sur sa chaîne YouTube, Nakamura a déclaré qu’il se sentait « entraîné dans le procès » après avoir publié plusieurs vidéos et hébergé plusieurs flux dans lesquels il affirmait à plusieurs reprises qu’il pensait que Niemann avait triché. Il a ajouté en outre : « Je ne pense pas que l’opinion de quiconque va changer à ce stade. »

Le procès initial de Niemann ne prétendait pas seulement que les grands maîtres et Chess.com le diffamaient. Il a également allégué que le site et Carlsen – par l’intermédiaire de la marque Play Magnus du champion d’échecs – le boycottaient illégalement en utilisant un monopole anticoncurrentiel parce que Chess.com rachetait la marque Carlsen.

En juin, la juge du district du Missouri, Audrey Fleissig, a convenu avec Chess.com et les deux grands maîtres de rejeter C’est le cas, affirmant que « les joueurs d’échecs individuels ne sont pas les concurrents de Chess.com ». Le juge a en outre déclaré que l’interdiction de Niemann n’était « pas vraisemblablement liée à une intention ou à un effet anticoncurrentiel » et qu’il n’y avait aucune preuve que son interdiction « avait eu un effet négatif sur la compétition entre les tournois d’échecs professionnels ».

Bien que Niemann ait fait appel, avec la fin de l’arbitrage, Niemann abandonne toute tentative de relance. Chess.com, pour sa part, a déclaré que Niemann « ne sera pas traité différemment de tout autre joueur » lors de tous les tournois et événements en ligne.