L’un des plus grands labels de l’industrie musicale poursuit Anthropic en justice

À la une cette semaine

• Les grands journaux tentent de conclure un accord avec des sociétés d’IAalors qu’une controverse fait rage à propos du matériel protégé par le droit d’auteur que ces entreprises ont utilisé pour entraîner leurs algorithmes de génération de contenu.
• Le maire de New York, Eric Adams, a trouvé le utilisation la plus ennuyeuse de l’IA, qui consiste à envoyer des spams aux résidents de la ville avec des appels automatisés. Bravo, mec !
• Dernier point mais non le moindre : le Daily Beast a vraiment article intéressant en regardant l’intersection entre la cybercriminalité et les grands modèles linguistiques.

À la une : la guerre continue de l’industrie créative contre l’IA

S’il y a une chose qui est devenue claire ces derniers mois, c’est que l’IA générative est, en réalité, authentiquement perturbatrice. Depuis des années, la « disruption » est un mot à la mode dans la Silicon Valley, destiné à signaler une innovation qui change le monde. La plupart du temps, l’utilisation de ce terme est peu justifiée. Ce n’est pas le cas avec l’IA. Il s’agit d’une technologie qui est véritablement cela perturbe une grande partie de la société et, par conséquent, cela semble également énerver beaucoup de gens.

Exemple concret : Universal Music Group, l’un des labels les plus puissants de l’industrie musicale, a intenté une poursuite de 75 millions de dollars contre l’éminente société d’IA Anthropic cette semaine. Le procès, qui accuse Anthropic de « violation systématique et généralisée des paroles de chansons (des artistes) protégées par le droit d’auteur », est l’un des plus grands procès de ce type jamais intentés. UMG représente de nombreux artistes commerciaux parmi les plus grands du monde, dont Drake, The Weeknd et Taylor Swift, et exerce une influence considérable dans l’industrie du divertissement.

Anthropic, quant à elle, n’est pas non plus une petite entreprise. La société, fondée par un grand nombre d’anciens employés d’OpenAI, a lancé son propre chatbot, Claude, qui est parmi les plus populaires sur le marché aujourd’hui. L’entreprise a également bénéficié d’un important changement de la part de puissants géants de la technologie, dont Amazon (pour à hauteur de 4 milliards de dollars), et Google (qui a investi des centaines de millions dans la startup), et cela a même déjà rapporté pas mal d’argent—quelque 500 millions de dollars-depuis Recherche Alamedala société d’investissement dirigée par FTX a accusé le criminel Sam Bankman-Fried.

En bref : Anthropic est un poids lourd dans l’industrie émergente de l’IA, il est donc intéressant qu’il soit maintenant confronté à un procès assez sérieux de la part d’une entreprise géante tout aussi grande et puissante. C’est un signe clair de la gravité du débat lorsqu’il s’agit de l’utilisation par les fournisseurs d’IA de contenus protégés par le droit d’auteur pour entraîner leurs algorithmes de génération de contenu. De toute évidence, ce n’est pas la première action en justice liée au droit d’auteur concernant le contenu généré par l’IA ; en effet, il y en a eu des tas. La différence réside dans la mesure dans laquelle ce procès semble avoir un certain poids en raison du plaignant.

Question du jour : quel est le problème avec Jon Stewart ?

Cette semaine, l’émission de comédie politique de Jon Stewart, Le problème, avec Jon Stewartétait brusquement annulé par Apple. La rumeur court que l’émission de Stewart a été annulée parce qu’il voulait faire un épisode sur l’IA et la Chine. Le bord a caractérisé la mort de la série comme le résultat de « désaccords éditoriaux avec Apple » sur le sujet, bien qu’il n’y ait pas vraiment de détails sur la nature de ces désaccords. Cela dit, l’émission de Stewart ne s’est pas non plus particulièrement bien déroulée. Le les notes n’étaient pas bonnes et la réception critique de la série avait également ça a été plutôt « bleh ». Pourtant, l’idée selon laquelle Apple aurait pu annuler la série en partie parce que Jon était sur le point d’être trop critique à l’égard de l’IA suffit à vous inquiéter pour l’avenir des médias.

Hélas, pas d’interview cette semaine ! Malheureusement, je n’ai tout simplement pas eu le temps d’en planifier un. Nous promettons de discuter avec quelqu’un de fascinant la semaine prochaine, comme d’habitude.