Tesla est sous le feu des critiques du Département des véhicules automobiles de Californie à cause des publicités de l’entreprise affirmant que ses voitures sont entièrement autonomes, ce qui n’est pas le cas. La société de voitures électriques d’Elon Musk affirme que ses affirmations selon lesquelles elle est autonome sont protégées par la liberté d’expression, selon des documents judiciaires rendu public par Le registre Lundi. Dans le même temps, un procès affirme qu’Elon Musk a fait des déclarations potentiellement frauduleuses lors de son acquisition de Twitter, qu’il présente comme un bastion de la liberté d’expression.
Les Tesla ne sont pas encore des véhicules entièrement autonomes, mais la société en aurait fait la publicité comme si c’était le cas. DMV de Californie a accusé Tesla de fraude pour avoir affirmé que ses véhicules avaient « une capacité de conduite entièrement autonome », entre autres fausses affirmations du constructeur automobile. Tesla a publié sur son site des avertissements indiquant que les modèles actuels « nécessitent une supervision active du conducteur et ne rendent pas le véhicule autonome ». site web. Dans des documents judiciaires récemment rendus publics, Tesla fait valoir que cette affaire judiciaire devrait être complètement rejetée parce que ses affirmations sont protégées par le premier amendement de la Constitution.
À aucun moment Tesla ne réfute le fait que ses voitures ne se conduisent pas toutes seules ou le fait que Tesla a présenté ses voitures comme étant entièrement « autonomes ». L’argument de Tesla repose sur le fait que le DMV de Californie a mené trois enquêtes précédentes sur les affirmations de l’entreprise concernant des « capacités de conduite entièrement autonomes » et n’a pris aucune mesure jusqu’à ses accusations juridiques de 2022. Tesla espère que l’affaire sera complètement rejetée, mais sinon, Tesla pourrait risquer gros pour le simple plaisir de mentir.
Elon Musk souhaite que ses véhicules électriques se conduisent seuls, mais les Tesla n’en sont pas encore là. Les Tesla disposent en effet d’une meilleure technologie de conduite autonome que la plupart des autres voitures. Cependant, si l’entreprise a profité du marketing et de la marque de ses voitures comme étant entièrement autonomes alors qu’elles ne le sont pas, comme le prétend le California DMV, il s’agit d’une fraude.
La promotion de la liberté d’expression de Tesla est comparable à celle d’une entreprise d’Elon Musk. Lors du sommet Dealbook du New York Times en novembre, Musk a demandé aux annonceurs de va se faire foutre au nom de la liberté d’expression. Le PDG de X a également rétabli le compte de Alex Jones, qui a qualifié de mensonge la fusillade massive des élèves de l’école primaire de Sandy Hook, au nom de la liberté d’expression. Le milliardaire risque tout avec son absolutisme en matière de liberté d’expression. Le Premier Amendement ne protège pas la fraude, surtout lorsque les gens profitent de mensonges.
Un recours collectif alléguant que Musk avait menti pour obtenir un prix inférieur sur son acquisition de Twitter a été abandonné. poursuivre d’un juge fédéral mardi. Musk a tweeté sur le nombre de robots sur Twitter juste avant de l’acheter, spéculant qu’il y avait plus de faux comptes sur la plateforme que ce que la société suggérait. Le procès considère ces tweets comme une fraude potentielle en matière de valeurs mobilières.
Le procès pour l’acquisition de Twitter et l’accusation du DMV de Californie signifient que les mensonges de Musk sont contestés comme fraude dans deux de ses entreprises. Musk parie que le Premier Amendement pourra le sortir des deux cas, mais ce n’est pas une garantie.
GIPHY App Key not set. Please check settings