VA annule «l'interdiction» de la photo d'un marin embrassant une femme pendant la Seconde Guerre mondiale après une réaction violente

Le Département américain des Anciens Combattants a fait marche arrière et n'interdit plus un célèbre Période de la Seconde Guerre mondiale photo d'un marin embrassant une femme des installations VA. La photo a été prise à Times Square le jour de la VJ, la date de l'été 1945 où la victoire a été déclarée sur le Japon, et est devenue controversée ces dernières années après que la femme sur la photo ait clairement indiqué que le baiser n'était pas consensuel.

« Laissez-moi être clair : cette image n'est pas interdite dans les installations VA – et nous la conserverons dans les installations VA », a tweeté mardi matin le secrétaire d'État Denis McDonough. photo du baiser.

Le tweet de McDonough était une réponse à l'indignation virale suscitée par X suite à une note interne de VA datée du 29 février qui a commencé à circuler. Le mémo, rédigé par RimaAnn Nelson, sous-secrétaire adjointe à la santé pour les opérations au VA, demandait le retrait de la photo de tous les bâtiments du VA.

Ce mémorandum demande le retrait de la photographie « VJ Day in Times Square » de tous les établissements de la Veterans Health Administration, conformément à l'engagement du ministère des Anciens Combattants à maintenir un environnement sûr, respectueux et tenant compte des traumatismes. Cette action est favorisée par la reconnaissance du fait que la photographie, qui représente un acte non consensuel, est incompatible avec la politique de non-tolérance du VA à l'égard du harcèlement et des agressions sexuels, comme indiqué dans le manuel VA 5979 et la directive VHA 5019.02(1).

Le mémo poursuit en expliquant que notre compréhension des événements historiques et des images qui en émergent peuvent évoluer avec le temps.

Le placement de cette photographie dans les installations des Anciens Combattants (VA) était initialement destiné à célébrer et commémorer la fin de la Seconde Guerre mondiale et le retour triomphal des soldats américains. Cependant, les perspectives sur les événements historiques et leurs représentations évoluent. Des discussions récentes ont mis en lumière des inquiétudes quant à la nature non consensuelle du baiser, suscitant des débats sur le consentement et l'opportunité de célébrer de telles images dans l'environnement actuel, en particulier au sein d'institutions telles que les installations de la VHA, qui s'engagent à respecter les normes de création d'un environnement sûr et sécurisé. environnement respectueux.

Mais de nombreux utilisateurs de X ont répondu au tweet de McDonough en demandant si le mémo était réel, ce qu'il n'a pas abordé. Contacté pour commenter par courrier électronique mardi, un porte-parole du VA a reconnu que le mémo était réel, mais a insisté sur le fait qu'il n'aurait pas dû être publié en premier lieu.

« Une note a été envoyée alors qu'elle n'aurait pas dû l'être, et elle a été annulée », a déclaré mardi Gary J. Kunich, spécialiste des affaires publiques au Bureau des relations avec les médias.

Le marin sur la photo, George Mendonsa, a été photographié par plusieurs photographes embrasser Greta Friedman, et une version de l'image a même été publiée en couverture de Vie revue. Elle était considérée comme une célébration de la victoire sur l'empire du Japon en 1945, mais la photo a commencé à être réévaluée après qu'une interview de Friedman en 2005 ait refait surface.

« Soudain, j'ai été attrapé par un marin. Ce n'était pas vraiment un baiser », a déclaré Friedman dans un Entretien de 2005 avec le Veterans History Project cité par Mère Jones en 2012.

«Je sentais qu'il était très fort. Il me tenait juste fort. Je ne suis pas sûr du baiser… c'était juste quelqu'un qui faisait la fête. Ce n'était pas un événement romantique », a poursuivi Friedman.

De toute évidence, la foule des médias sociaux qui a déclenché toute cette indignation à propos de la photo a obtenu ce qu'elle voulait en renversant la politique du VA, mais cela ne suffira pas à certains utilisateurs X agités qui veulent maintenant que la personne qui a émis le note, RimaAnn Nelson, pour perdre son emploi.

« Si le mémo est faux, pourquoi ne pas simplement le dire ? Si le mémo est réel, allez-vous renvoyer RimaAnn O. Nelson pour l'avoir signé ? » un compte appelé End Wokeness a tweeté mardi.

Il semblerait que la culture d’annulation de droite ne se repose jamais, même lorsque la foule obtient ce qu’elle veut.