Jon Stewart démystifie le patirotisme de Trump

L'un des inconvénients de n'avoir qu'un seul Jon Stewart par semaine est que tout ce qu'il couvre a déjà quitté le cycle de l'actualité au moment où il arrive à l'histoire. Et qui pourrait bien suivre tout cela ? En tant que culture, nous sommes déjà embourbés dans les théories du complot concernant le où se trouve mystérieusement la princesse de Galles et peu importe ce qui se passe chez Boeing, beaucoup ont peut-être oublié que Dark Brandon a présidé l'état de l'Union jeudi. De plus, il ne ressemblait pas exactement au candidat au coucher du soleil que beaucoup, y compris Stewart, l'ont décrit. Ce soir, Stewart a affronté le haineux intérieur et s’est présenté comme un homme qui, il y a à peine un mois, a attaqué Biden pour les mêmes raisons.

Mais il ne s’agissait pas seulement de Biden. Sans aucun doute, les lecteurs se souviennent de la réfutation virale de Katie Britt, épouse commerciale générée par un algorithme et sénatrice de l’Alabama. Alors que beaucoup se sont déjà amusés avec la vidéo bizarre de Britt, Stewart a trouvé de nouveaux angles, comme sa phrase joyeuse « imprégnée du sang des patriotes ». De plus, Stewart a qualifié cela de « nouvelle entrée dans la mythologie républicaine selon laquelle ils sont les héritiers de la tradition révolutionnaire américaine, qu’ils sont d’une manière ou d’une autre plus américains que les Américains non républicains ».

Ce dernier Spectacle quotidien donne aux gens ce qu'ils veulent : Jon Stewart criant à propos des chapeaux à trois coins et des bus sur le thème de la Constitution. Sur une note plus sombre, au moment où Stewart a compris l'affirmation de l'avocat de Trump selon laquelle « le président a légalement le droit d'assassiner ses rivaux américains », les choses ont pris une tournure plus sombre. En sortant sa Constitution au format de poche, il n’a pas pu trouver où les pères fondateurs avaient inclus une section sur « l’assassinat de rivaux politiques ». Stewart n’en avait pas fini avec les Trumpismes hilarants de cet épisode. Il a passé au crible le désir du candidat républicain présumé d'emprisonner des journalistes (ne vous inquiétez pas, Trump a également inséré un bâillon de viol en prison), de tirer sur des manifestants et de jouer au dictateur pendant une journée. C'était un spectacle amusant.

Alors comment tout cela se passe-t-il ? Eh bien, plus tard dans la série, Stewart a interviewé Steven Levitsky, l'auteur de Tyrannie de la minorité, sur la façon de réparer notre démocratie mourante. Selon lui, c'est la faute du Collège électoral. Merci beaucoup, Pères Fondateurs.