Il y a une audace inhérente à faire un film comme Guerre civile, avant même que le scénariste-réalisateur Alex Garland ne commence à exposer les subtilités de son thriller dans un futur proche. À une époque où les atrocités de la guerre se déroulent dans de nombreux endroits du monde et où notre propre pays se sent perché sur le fil du couteau où à peu près tout peut arriver, c'est une décision audacieuse de réaliser un tel film, en particulier en dehors du monde. des envolées de genre plus lourdes d'exploitation de choses comme La purge. Traiter une histoire comme celle-ci avec sérieux, même à distance, revient un peu à jongler avec plusieurs barils de poudre à la fois.
Mais Garland n'a jamais eu peur de relever un défi narratif, qu'il s'agisse d'examiner l'enveloppement traumatisant d'une femme par des hommes malfaisants (Hommes) ou une rencontre honnête et séduisante avec une intelligence artificielle (Ex Machina). Avec Guerre civile, il s'est fixé un autre défi de taille, construit sur des ingrédients volatils dans une période volatile, et la première chose que vous remarquez dans le film est sa capacité sans faille à rester concentré. Un film intitulé Guerre civilesorti en 2024, aurait pu être n'importe lequel des dizaines de choses différentes, et l'un de ses aspects les plus impressionnants est la façon dont Garland comprend la chose. il est a décidé de réaliser un film d'une intensité extraordinaire, d'une charge émotionnelle et d'une violence carrément déchirante.
Cette violence, dans le futur proche imaginé par Garland, commence lorsque la Californie et le Texas se séparent de l'Union et forment une armée connue simplement sous le nom de « Forces occidentales », déterminées à marcher vers Washington DC et à renverser un président autocratique (Nick Offerman) qui est déjà au pouvoir. a réussi à briguer un troisième mandat et se prépare à crier victoire alors même que la Maison Blanche est de plus en plus encerclée par l'ennemi. Mais Guerre civile ne concerne pas l'armée, ni le président, ni les origines de ce conflit particulier, car Garland sait qu'un public de 2024 est suffisamment intelligent pour tirer ses propres conclusions sur ces fronts.
Plutôt, le film se concentre sur un quatuor de journalistes, tous poursuivant le même objectif. Lee (Kirsten Dunst), photographe de guerre acharnée, et son partenaire, le journaliste Joel (Wagner Moura), partent en quête de « la seule histoire qui reste » à la fin de cette guerre : une interview en tête-à-tête avec un président qui plutôt leur tirer dessus que de leur parler. Pourtant, ils sont convaincus qu’ils peuvent y parvenir s’ils parviennent simplement à se rendre à Washington avant que les forces occidentales ne submergent la Maison Blanche. Alors que leur voyage commence, ils retrouvent le journaliste expérimenté de la vieille garde Sammy (Stephen McKinley Henderson) et la jeune photojournaliste idéaliste Jessie (Cailee Spaeny), qui vénère Lee et veut juste avoir une chance de faire ses preuves.
Structurellement, une grande partie du film prend donc la forme d'un road movie, alors que les quatre journalistes parcourent environ 800 miles jusqu'à Washington tout en affrontant des insurgés, des habitants armés et le chaos général d'une côte est jonchée de voitures accidentées et de bâtiments en feu. , et le carnage américain. En chemin, certaines choses attendues se produisent. Jessie fait son premier véritable contact avec la mort, Sammy aide à adoucir les côtés les plus durs de Lee et Joel et, bien sûr, Lee et Jessie se lient sur le fait d'être des yeux qui voient tout dont le travail est de témoigner du pire de l'humanité.
Garland tourne et rythme tout cela avec l'habileté et la grâce d'un vétéran, et sa capacité à étendre sa vision pour refléter une Amérique brisée est vraiment impressionnante, même compte tenu de son expérience en tant que cinéaste qui évoque des images mémorables. Son monde d'hélicoptères écrasés et de centres commerciaux abandonnés a toute la désolation requise. Ses scènes de violence sont bien chorégraphiées et astucieusement brutales. Il présente les personnages comme des personnes cherchant à obtenir la meilleure image à travers leurs propres objectifs, établissant des parallèles très intrigants avec le travail qu'il effectue dans les coulisses.
Si les choses devaient s'arrêter là et ne jamais aller plus loin que les liens humains prévisibles au milieu d'explosions de violence, Guerre civile serait quand même un travail très impressionnant. Mais les choses ne s'arrêtent pas là. Garland et ses acteurs – en particulier Dunst et Spaeny, qui sont phénoménaux dans ce film – sont déterminés à creuser plus profondément, à se rapprocher du cœur de ce qui est si inquiétant dans cet avenir très plausible.
Le noyau chauffé à blanc de ce noyau est, comme Garland l’a déjà clairement indiqué dans des interviews, l’importance d’une presse libre prête à travailler dur, à s’enfoncer profondément dans le sang et les tripes et à documenter la réalité du moment. Aussi simple que cette idée puisse paraître, Garland montre clairement à travers chaque image que les héros de Guerre civile font des choix très délibérés et très dangereux en cours de route. Jessie, Lee, Joel et Sammy sont peut-être des accros à l'adrénaline occasionnels, voire des habitués de ce genre de choses, mais l'expérience d'une observation et d'une documentation incessantes les a changés, les a déformés, a remis en question leur humanité. Garland met tout en œuvre pour documenter ces défis de manière à la fois subtile et évidente. Le film ne choisit pas son camp, et ce n'est pas nécessaire, car il ne s'agit pas de camps. Il s'agit de la réalité sans faille d'un tel moment, mise en évidence par les brefs répits de la violence parsemée tout au long du récit ; c'est ce qui fait Guerre civile un film à suspense particulièrement dérangeant.
Parlant du film lors d'une séance de questions-réponses au SXSW, Garland a noté qu'il souhaitait Guerre civile être une « conversation » avant tout, un film qui pose des questions sur les coûts humains réels de la violence, sur la mesure dans laquelle nous, en tant qu'êtres humains, sommes prêts à tolérer cette violence et sur ce que nous pourrions faire si elle arrivait chez nous. Le film n’a pas de réponses faciles, mais plutôt que de paraître superficiel, son manque de code moral clair nous offre plutôt quelque chose de plus primal et de plus puissant. C'est un film sur la question ouverte de savoir combien d'humanité nous avons laissé en nous en tant qu'espèce, ce qui en fait un monstre provocateur et passionnant qui vous brûlera les yeux.
Guerre civile sort en salles le 12 avril
GIPHY App Key not set. Please check settings