Selon un rapport, le code PIN AI de Humane génère plus de retours que de ventes

Qualifié de « pire produit jamais évalué » par le célèbre YouTubeur technologique Marques Brownlee, le AI Pin de Humane a connu des débuts plutôt difficiles. D'une manière ou d'une autre, les choses n'ont fait qu'empirer pour le gadget d'IA.

Selon The Verge mercredi, le Pin a récemment enregistré plus de retours que de ventes. En juin, seulement environ 8 000 unités avaient été vendues. pas ont été restituées et, depuis mercredi, ce chiffre a encore diminué de 1 000, ce qui signifie que seulement environ 7 000 unités sont encore entre les mains de leurs acheteurs, indique le rapport.

Humane espérait vendre environ 100 000 Pins au cours de sa première année, mais n'a réussi à en vendre qu'environ 10 000, selon un rapport du New York Times en juin dernier. C'est une différence incroyablement marquée, mais rien de bien surprenant au vu de tous les commentaires négatifs que le Pin a recueillis au cours de ses premiers mois. Nous n'avons pas pu mettre la main sur l'appareil, mais les critiques à son sujet ont affirmé que le Pin était bogué, lent et que l'autonomie de la batterie n'était que de quelques heures.

Comme si son prix de 700 $ n'était pas trop élevé, les acheteurs devaient également débourser 24 $ pour un forfait de données illimitées T-Mobile qui incluait également le stockage dans le cloud. Assez ambitieux, il utilisait une interface de projection qui était également un flop. Apparemment, la projection n'était pas assez claire à l'extérieur.

Un autre fait scandaleux est que Humane a largement surestimé son produit et ses capacités et aurait levé 200 millions de dollars auprès d'investisseurs. L'entreprise n'a réussi à vendre que 9 millions de dollars de Pins, dont 1 million de dollars ont déjà été restitués. En mai dernier, Humane recherchait un acheteur pour l'entreprise avec un prix pouvant atteindre 1 milliard de dollars.

Ce qui était censé être un gadget révolutionnaire conçu pour, selon les termes de Humane, fonctionner comme « votre deuxième cerveau » a rapidement connu une fin dramatique. Humane n’est pas la seule entreprise avec laquelle nous avons vu cela se produire. En fait, le R1 de Rabbit a été un échec encore plus grand, présentant initialement plus de problèmes que nous ne pouvions en compter sur le bout des doigts. Je suppose que c’est simplement la conséquence d’une utilisation excessive de l’IA. Comme l’a dit Brownlee, il est préférable de conserver l’IA comme une fonctionnalité pour l’instant. La vendre en tant que produit ne fonctionne pas vraiment jusqu’à présent.