Le sang de Peter Thiel commence à bouillonner lorsqu'il parle de Jeffrey Epstein

Peter Thiel a participé au podcast de Joe Rogan vendredi et a partagé ses « pensées » excentriques sur un large éventail de sujets. Étant donné la réputation de Thiel en tant que roi de la philosophie libertaire, membre de la mafia PayPal, entrepreneur de la défense, ancien amant de Trump et mégadonateur politique, les auditeurs auraient pu penser qu'une rencontre entre ces esprits serait fascinante. Si vous trouvez fascinant deux hommes qui se croient bien plus intelligents qu'ils ne le sont en train de parler longuement de la météo, eh bien, l'épisode a tenu ses promesses.

Le principal problème de Thiel est que, aussi coloré et néfaste qu'il puisse paraître sur le papier, il est extrêmement ennuyeux à écouter. L'entendre parler de concepts politiques et technologiques est l'équivalent auditif de regarder la peinture sécher et, malgré le fait que ses remarques donnent souvent l'impression qu'il propose des conceptions open source pour un complot de la droite contre l'Amériquemes yeux ne peuvent s'empêcher de devenir vitreux au son de sa voix.

Cela dit, Thiel reste intéressant, non pas en raison de sa personnalité, mais en raison des idées et des forces politiques qu'il représente. Peu de gens ont autant tenté d'exercer leur influence dans le débat politique et culturel américain que Thiel, et c'est pourquoi, qu'il soit charismatique ou non, il est très important d'entendre ce qu'il a à dire.

La conversation entre Rogan et Thiel commence par une discussion sur les nombreux « problèmes » auxquels l’Amérique est confrontée. La principale préoccupation de Thiel est typique de quelqu’un de sa catégorie socio-économique : le déficit fédéral. « Oui. Je veux dire, il y a beaucoup (de problèmes) qui sont assez évidents à articuler, et ils sont beaucoup plus faciles à décrire qu’à résoudre. Comme si nous avions un déficit budgétaire complètement fou », a déclaré Thiel. Actuellement, le gouvernement américain est endetté à hauteur de 34 000 milliards de dollars, un fait qui obsède depuis longtemps les politiciens et les commentateurs conservateurs, même si les économistes sont divisés sur la question de savoir s’il s’agit réellement d’un problème.

Que peut-on faire pour réduire le déficit ? Une fois de plus, Thiel donne une réponse typique d'un riche : la solution aux problèmes budgétaires de l'Amérique n'est pas de moderniser les programmes créés au siècle dernier, de réduire un peu la graisse financière attachée au Pentagone (l'employeur de Thiel), ou, Dieu nous en préserve, d'augmenter les impôts des gens incroyablement riches comme Thiel, mais, comme le dit Thiel, de trouver « des moyens de réduire progressivement un grand nombre de ces prestations gouvernementales » (c'est-à-dire de réduire des programmes comme la Sécurité sociale, le filet de sécurité sociale sur lequel comptent des millions d'Américains non riches).

En tant que militant de droite, Thiel passe également une bonne partie de son temps à haïr ce bastion du libéralisme corrompu qu’est la Californie. « Pour moi, la Californie ressemble à l’Arabie saoudite », explique Thiel. « Et vous avez une religion folle, le wokisme en Californie, le wahhabisme en Arabie saoudite. Vous savez, peu de gens y croient, mais cela déforme tout. Et puis vous avez les champs pétroliers en Arabie saoudite, et vous avez les grandes entreprises technologiques en Californie, et le pétrole paie tout. Et puis vous avez un secteur public complètement pléthorique et inefficace. »

Cependant, alors que Thiel dresse un portrait comiquement sombre de la Californie, il ne semble pas pouvoir trouver un endroit qui lui ressemble. Après avoir énuméré une liste de villes et répertorié leurs défauts apparents, il admet finalement que lorsqu'il s'agit du climat côtier de la Californie : « Je suis un fanatique du climat. » On a l'impression qu'il ne fait que critiquer l'État pour impressionner ses amis de droite.

Autres points importants de la conversation : le changement climatique est-il réel ? La réponse de Thiel est constituée de 17 secondes de bafouillements avant d’admettre : « Il est possible que le changement climatique soit en train de se produire. »

La baisse du taux de natalité ? Thiel semble être d’accord avec la position d’Elon : « Une fois que l’on a une pyramide démographique inversée, à un moment donné, faut-il voter pour des aides sociales pour les personnes âgées ou pour les jeunes ? Si les personnes avec enfants sont pénalisées financièrement et que les personnes sans enfants votent pour des aides sociales pour elles-mêmes, il sera très difficile de revenir en arrière. »

Thiel et Rogan se plaignent de beaucoup de sujets différents au cours des trois heures et plus que dure la conversation (les ovnis, les civilisations anciennes et l'IA sont également abordés), mais ce n'est qu'environ deux heures après le début de ce dialogue interminable, lorsque le sujet se tourne vers Jeffrey Epstein et les théories du complot associées, que Thiel dit enfin quelque chose d'intéressant.

En effet, Thiel a passé un temps étrange à vanter les mérites de l’ancien PDG de Microsoft, Bill Gates, et de ses liens avec Epstein. Il a évité les théories de conspiration les plus sombres sur le pédophile décédé, semblant écarter les allégations selon lesquelles il aurait pu être un agent de renseignement travaillant pour les États-Unis et Israël. Au lieu de cela, il s’est concentré sur les affiliations de Gates avec le pervers. Pour Thiel, il semble très probable que la relation de Gates avec Epstein ait évolué à partir de ses problèmes conjugaux avec Melinda, et qu’Epstein ait pu conseiller le patron de Microsoft sur la façon de canaliser son argent vers des organisations « philanthropiques de gauche » pour éviter d’en donner la majeure partie à sa femme dans le cadre d’un divorce. Sa théorie était la suivante : « Bill et Melinda se marient en 1994, ils ne signent pas de contrat de mariage, et, vous savez, quelque chose ne va pas dans le mariage », a déclaré Thiel. « Et peut-être que Melinda peut obtenir la moitié de l’argent en cas de divorce. Il ne veut pas qu’elle obtienne la moitié de l’argent. Que faites-vous ? »

« Le plan alternatif, c'est quelque chose comme… Vous confiez les biens du mariage à cette association à but non lucratif et cela oblige Melinda à ne pas se plaindre du mariage pendant très, très longtemps », a poursuivi Thiel. « Il y a donc quelque chose dans le monde de la philanthropie de gauche qui était… une sorte de moyen pour les baby-boomers de contrôler leurs épouses folles. »

Ainsi, Thiel parvient d’une manière ou d’une autre à transformer la saga Jeffrey Epstein en une conspiration liée à la « philanthropie de gauche » – un exploit impressionnant, compte tenu du nombre de choses terribles dont Epstein a été accusé et qui n’ont rien à voir avec le « gauchisme » ou la philanthropie. On ne sait pas très bien pourquoi, de toutes les conversations qu’ils ont eues au cours de leur marathon, Thiel semble avoir été si intéressé par ce sujet particulier, mais il se peut simplement qu’il trouve les théories du complot tout aussi intrigantes que le reste d’entre nous.

Thiel lui-même admet avoir rencontré Epstein à plusieurs reprises. Lorsque Rogan lui demande qui l’a présenté, Thiel – qui passe une partie incroyable de la conversation à bégayer ses réponses – donne de manière comique une réponse aussi succincte et factuelle qu’un avocat : « C’est Reid Hoffman (le fondateur de LinkedIn) de la Silicon Valley qui nous a présentés en 2014. »