Ryan Reynolds défend la comédie après la réaction des acteurs contre les acteurs

Il joue peut-être un super-héros au cinéma, mais Ryan Reynolds se positionne comme le héros capital-C Comedy dont a également besoin dans la vraie vie. Quand Variété a annoncé son rapport annuel Acteurs sur les couples d'interviews d'acteurs hier, certains commentateurs étaient déçus de voir le Deadpool et Wolverine star assise en face du double nominé aux Oscars Andrew Garfield. « Andrew Garfield parle du rôle d'un mari et d'un père dont la femme (sic) décide de renoncer à un traitement contre le cancer (en Nous vivons dans le temps) et Ryan Reynolds parlent de jouer à Deadpool », a écrit un utilisateur de Twitter (X) dans un message supprimé depuis.

Reynolds n'est apparemment pas satisfait de cette comparaison, non pas parce que son personnage, Wade Wilson, a fait souffre d'un cancer, et non pas parce qu'il dirige le film d'action réelle le plus rentable de l'année, un exploit véritablement impressionnant, indépendamment des récompenses. Non, c'est parce qu'il n'y a aucune raison de jouer dans des comédies comme Deadpool et Wolverine ne pas être en conversation avec des drames élégiaques comme Nous vivons dans le tempsapparemment. Il ne veut pas que cela fasse une ombre à Garfield, qu'il a qualifié de «génie» dans un contexte longue réponse au tweet susmentionné. Et oui, il sait qu'il est Deadpool, « MAIS je vais prendre une seconde et prendre la défense de la comédie », a-t-il poursuivi.

Voici ce qu'il avait à dire :

Le travail dramatique est difficile. Et nous sommes également censés VOIR que c'est difficile, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles cela semble viscéral et efficace. La comédie est également très difficile. Mais il a une dimension supplémentaire dans la mesure où il est censé avoir une apparence et une sensation sans effort. Vous cachez intentionnellement les coutures et les décousures. Je pense que les deux disciplines sont belles. Et les deux fonctionnent à merveille ensemble. La comédie et le drame subsistent sur la tension. Les deux prospèrent lorsqu’ils subvertissent les attentes. Les deux s’épanouissent soutenus par une réelle émotion.

• Ryan Reynolds est trop occupé et trop impatient pour accueillir les Oscars cette année
• Ryan Reynolds rejoint le chœur appelant à un Oscar pour ses cascades

Ayant vu le film, cet auteur affirmerait que la performance de Garfield dans Nous vivons dans le temps est si efficace précisément parce qu'il n'a pas je me sens difficile du tout. Les « points » dans Deadpool et Wolverine sont si visibles, en revanche, que Le Club AV critique Jesse Hassenger a consacré un paragraphe entier au canon brisé dans sa rédaction du film. (Sa conclusion ? Veuillez adresser vos questions à Kevin Feige, car nous ne comprenons pas non plus.)

Mais tout cela est « profondément subjectif » selon le post de Reynolds, qu'il conclut dans une dichotomie assez déroutante : « Votre comédie préférée pourrait être Présentateur. Le mien pourrait être celui de Lars Von Trier, (sic) Mélancolie.» C'est peut-être une blague. Si c’est réellement vrai, ce serait une conclusion folle. Aussi ridicule que soit cette pensée, elle n'est pas aussi remarquable que le raison sous-jacente les gens étaient tellement contrariés par la programmation. Bien qu'il ne s'agisse probablement pas d'une affaire individuelle, la présence de Reynolds met en évidence le absence de Sébastien Stanqui aurait été exclu de la série parce qu'aucune des autres équipes d'acteurs ne voulait que ses clients discutent de son biopic sur Trump, L'Apprenti. Défendre la comédie est noble, certes, mais il n’y a rien de drôle à voir les artistes perdre la liberté de critiquer l’autorité.