L'affaire de viol de Jay-Z ne sera pas rejetée, selon le juge

Un juge a rejeté une requête de l'équipe de Jay-Z visant à rejeter la poursuite civile contre lui, affirmant qu'il avait violé une fille de 13 ans en 2000. La poursuite a été initialement déposée par l'avocat Tony Buzbee en octobre comme l'une des nombreuses poursuites contre Sean. Peignes Diddy ; Jay-Z – de son vrai nom Shawn Carter – a été ajouté à la plainte lorsqu'elle a été modifiée en décembre. Carter a nié tout acte répréhensible dans certaines déclarations très fermes.

Le juge a rejeté jeudi la requête en non-lieu, ainsi que la requête visant à révéler l'identité de l'accusateur ; elle est actuellement connue anonymement sous le nom de « Jane Doe ». La juge de district américaine Analisa Torres a statué que Doe était « particulièrement vulnérable aux éventuels préjudices liés à la divulgation » (selon ABC News) et que son identité resterait protégée à ce « stade extrêmement précoce de cette affaire ». Cependant, cela pourrait changer à l'avenir : « Le demandeur est informé que, parce que l'équilibre de ces facteurs changera certainement au fur et à mesure que cette affaire avance, surtout si et quand les parties s'engagent sérieusement dans l'enquête préalable, la Cour a l'intention de réexaminer cette décision à un moment donné. date future. »

L'avocat de Carter dans cette affaire est Alex Spiro, qui a récemment représenté Alec Baldwin dans son affaire pénale concernant le Rouiller fusillade et représente actuellement l'avocat de la ville de New York, Eric Adams (qui fait actuellement face à des accusations fédérales). Spiro a qualifié l'affaire de « manifestement fausse » et a demandé une audience accélérée sur l'affaire après que Jane Doe a admis des incohérences dans son récit (elle maintient néanmoins que l'agression a eu lieu). Le juge Torres a rejeté la tentative de Spiro d'accélérer l'affaire, en répondant : « Le dépôt incessant par l'avocat de Carter de requêtes combatives contenant des propos incendiaires et des attaques ad hominem est inapproprié, un gaspillage de ressources judiciaires et une tactique peu susceptible de profiter à son client. La Cour n’accélérera pas le processus judiciaire simplement parce que les avocats l’exigent.

Carter a intenté une action en justice contre l'avocat de Doe, Buzbee, en novembre avant que les allégations ne soient rendues publiques. En retour, Buzbee poursuit Carter's Roc Nation, accusant l'entreprise d'avoir engagé des « agents de l'ombre » qui «conspiré pour faire obstruction à la justice » dans le cadre d’une campagne contre le cabinet d’avocats Buzbee. Roc Nation a qualifié le « procès stupide » de « imposture » dans une déclaration à Pierre roulante. En réponse aux décisions du juge rendues jeudi, Buzbee a fait une déclaration à Le journaliste hollywoodien en disant : « Je ne commente généralement pas les décisions de justice. Je dirai que les efforts coordonnés et désespérés visant à m’attaquer en tant qu’avocat des victimes présumées échouent.