Elon Musk revient déjà sur les objectifs de réduction budgétaire de 2 000 milliards de dollars du DOGE

Depuis l’annonce de la création du Département de l’efficacité gouvernementale (DOGE), Elon Musk affirme qu’il utilisera cette organisation pour attaquer et démanteler de grandes parties de la bureaucratie fédérale. Cependant, Musk revient déjà sur ses promesses, affirmant que son objectif précédemment déclaré – réduire de 2 000 milliards de dollars les dépenses du budget fédéral – ne se réalisera probablement pas.

« Je pense que si nous essayons d'obtenir 2 000 milliards de dollars, nous avons de bonnes chances d'en obtenir un », a déclaré Musk lors d'une récente conversation diffusée en direct sur sa plateforme X. Il a ajouté qu'éliminer 2 000 milliards de dollars était « comme le meilleur ». issue de l’affaire. »

Ceux qui connaissent le processus budgétaire fédéral avaient déjà remarqué que l’objectif de Musk semblait chimérique, voire impossible. En effet, les postes les plus importants du budget fédéral – la sécurité sociale, l’assurance-maladie et les dépenses de défense – sont tous des troisièmes rails politiques, et il n’est donc pas facile de les supprimer. « Une vue d'ensemble du budget fédéral révèle qu'il s'agit essentiellement de deux choses : une armée, avec un programme de santé et d'assurance sociale qui y est rattaché », a précédemment écrit Glenn Kessler du Washington Post.

Bien sûr, l’objectif est peut-être de supprimer les programmes populaires de protection sociale – même si ce serait un suicide politique si tel était le cas. Il est certainement vrai que les organisations libertaires de droite derrière Trump s’efforcent de réduire les prestations gouvernementales accordées aux Américains, ce qu’elles qualifient de « gaspillage » gouvernemental. Alex Nowrasteh, vice-président des études de politique économique et sociale au Cato Institute, a récemment déclaré à un journal de l'Utah que DOGE représente « une opportunité bienvenue pour, au minimum, mettre en lumière certains domaines dans lesquels le gouvernement fédéral devrait être réduit et où l'ingérence » du gouvernement fédéral dans nos vies peut être reculé.

Pour Nowrasteh, « l’ingérence » du gouvernement se produit apparemment lorsque l’administration de la sécurité sociale vous envoie un chèque par la poste. Cato a récemment publié un rapport suggérant « d’augmenter de trois ans l’âge d’éligibilité à la sécurité sociale, de diminuer l’ampleur des ajustements d’inflation de la sécurité sociale, de réduire d’un tiers les dépenses de Medicare et de permettre aux inscrits de dépenser eux-mêmes les fonds de Medicare », rapporte Desert News. Musk a également évoqué la perspective de supprimer les programmes obligatoires, comme la sécurité sociale et l'assurance-maladie, malgré le fait que ces programmes sont extrêmement populaires auprès de la base de Trump. Trump a également suggéré de réduire les impôts sur les prestations de sécurité sociale, ce qui accélérerait la catastrophe financière du programme.

Musk a également déclaré qu'il aimerait voir DOGE « supprimer » diverses agences de réglementation, même si les critiques ont souligné que cela serait difficile, voire impossible. En général, les cibles de suppression de Musk pourraient être les agences qui ont enquêté sur ses entreprises. Les entreprises de Musk ont ​​été interrogées par diverses agences, notamment la Securities and Exchange Commission, le ministère de la Justice, la National Highway and Traffic Safety Administration, entre autres.

Ce contrôle réglementaire est probablement bien placé, cependant, puisque les sociétés de Musk sont connues pour attiser la controverse. Par exemple, cette semaine, les administrateurs de Tesla ont accepté de payer près d'un milliard de dollars pour régler des réclamations selon lesquelles ils s'étaient auparavant payés en trop grâce à des options d'achat d'actions valant des centaines de millions de dollars. L'affaire juridique découle d'un procès intenté en 2020 par le système de retraite de la police et des pompiers de la ville de Détroit, qui alléguait que le programme de rémunération des administrateurs de Tesla était totalement indépendant des pratiques de rémunération normales. Reuters note, par exemple, que la présidente du conseil d'administration, Robyn Denholm, a gagné jusqu'à 280 millions de dollars grâce à sa rémunération.