Le brutaliste Laszló Tóth a reçu l'aide d'AI

Même dans les films sur l’esprit artistique inébranlable des architectes construisant des monuments capables de résister à l’érosion de la liberté d’expression, l’art n’est pas à la hauteur du chant des sirènes selon lequel on n’a pas à faire son travail.

Coup de coeur des récompenses Le brutaliste a utilisé l'IA générative pour nettoyer les nombreux accents hongrois du film et certaines des conceptions diégétiquement louées de Laszló Tóth. Dans une interview avec Actualités RedSharkle monteur du film, Dávid Jancsó, a admis avoir introduit sa voix dans le logiciel d'IA ukrainien Respecer pour nettoyer les accents hongrois des acteurs. « La majeure partie de leur dialogue hongrois fait intervenir une partie de moi », a déclaré Jancsó, de langue maternelle hongroise. Il soutient qu'ils ont « veillé à conserver les performances (des acteurs) », qui n'incluent pas les paroles, on suppose, en « principalement en remplaçant simplement les lettres ici et là ». Il dit que n'importe qui peut faire cela dans ProTools, mais il y avait « tellement de dialogues en hongrois que nous devions accélérer le processus ». Encore une fois, c'est un peu ironique qu'un film de trois heures et demie sur l'architecte intransigeant et peu disposé à prendre des raccourcis ait eu besoin d'un raccourci pour ses deux espoirs aux Oscars.

« Je suis de langue maternelle hongroise et je sais que c'est l'une des langues les plus difficiles à apprendre à prononcer », a-t-il déclaré. « Même avec les origines hongroises d'Adrien – (la mère de Brody est une réfugiée hongroise qui a émigré aux États-Unis en 1956) – ce n'est pas si simple. C'est une langue extrêmement unique. Nous avons entraîné (Brody et Felicity Jones) et ils ont fait un travail fabuleux, mais nous voulions aussi le perfectionner pour que même les locaux ne voient aucune différence.

Ce sont des phrases comme « nous avons coaché ​​nos acteurs primés, mais ils n'ont tout simplement pas réussi à faire les choses correctement » qui pourraient nuire aux chances de récompenses de Brody et Jones. Mais cela pourrait également nuire à d'autres aspects de la production qui ont été embellis par l'IA, comme l'épilogue du film à la Biennale de Venise, qui « évoque une série de dessins architecturaux et de bâtiments finis dans le style de l'architecte fictif », écrit RougeActualités. C'est peut-être pour cela que même les critiques qui aiment le film ont été découragés par la fin, qui Ardoise Dana Stevens décrit comme un « écart opaque par rapport à chaque personnage, idée et thème qu'il a passé trois heures et demie à établir méticuleusement ». Janscó ne pense pas que cela devrait prêter à controverse. « Nous devrions avoir une discussion très ouverte sur les outils que l’IA peut nous fournir », dit-il. « Il n'y a rien dans le film qui utilise l'IA qui n'ait déjà été réalisé. Cela rend simplement le processus beaucoup plus rapide. Nous utilisons l’IA pour créer ces petits détails que nous n’avions ni l’argent ni le temps de filmer.

Janscó n'a pas tort, et il a raison de divulguer l'utilisation de ce logiciel, mais cela enlève néanmoins un peu de l'éclat du film. Le brutaliste parle de la lutte pour l'art, dans laquelle tout compromis est un poignard dans le ventre de Lászlo Tóth. Le fait que ses créations brutalistes ne soient pas le résultat d'une équipe de conception collaborant pour construire un ensemble d'œuvres crédibles à vie, mais plutôt une fusion crachée par un générateur de mèmes, enlève une certaine puissance à la vision de Brady Corbet. Cela ouvre la porte à la question de savoir où se termine sa vision et où commence les ChatGPT : nous savons qu'il n'a pas utilisé GPT, mais pour le grand public, c'est pareil, et s'il ne voulait pas que nous lui demandions cela, il aurait peut-être dû utiliser juste un peu plus de créativité que le film défend.