Inspecteur général de l'USDA qui a refusé de quitter le poste d'escorte de ses fonctions

Vendredi dernier, le président Donald Trump a purgé plusieurs agences de leurs inspecteurs généraux, exigeant qu'au moins 17 personnes dans le rôle se tournent immédiatement dans leurs ordinateurs portables de travail et leurs badges d'identification. L'un de ces IG, Phyllis Fong au Département américain de l'agriculture, a décidé de ne pas partir, croyant que l'ordre est illégal. Selon un rapport de Reuters, elle a été escortée du bâtiment aujourd'hui par sécurité.

Fong est un vétéran de 22 ans du bureau de l'inspecteur général de l'USDA. Et bien que cette carrière de plusieurs décennies explique probablement en partie pourquoi l'administration Trump l'a hachée (quelque chose quelque chose de marais, quelque chose quelque chose de bureaucrate de carrière, etc.), elle a également probablement porté parmi les connaissances les plus institutionnelles des opérations IG dans le gouvernement fédéral. En 2008, elle a été nommée première présidente du Conseil des inspecteurs générales sur l'intégrité et l'efficacité (CIGIE) et a siégé au Conseil Responsability and Transparency Board qui a supervisé les dépenses fédérales liées à des secours en cas de catastrophe. Selon sa biographie sur le site Web de l'USDA, elle a également reçu «de nombreux prix en reconnaissance de son leadership dans l'amélioration des pratiques et des politiques de gestion financière solides du gouvernement fédéral».

On dirait le genre de personne que vous voudriez si votre tout élimine les dépenses inutiles et les opérations inefficaces. Bien sûr, il y a peut-être une autre raison pour laquelle vous voudriez limoger une personne qui est un expert dans vos objectifs déclarés. Peut-être, juste par exemple, elle dirigeait une enquête sur Neuralink, une entreprise dirigée par Elon Musk qui cherche à implanter des jetons dans le cerveau des gens. Alors peut-être que vous la licencieriez comme rétribution – pathotamment parlant, c'est-à-dire.

Quelle que soit la raison pour laquelle Fong et certains de ses collègues ont été licenciés, sa position selon laquelle les axations étaient illégales semblent avoir du poids. Cigie a répondu aux licenciements en déclarant qu'ils semblaient violer la loi fédérale, avec le président Hannibal Ware écrivant dans une lettre à la Maison Blanche que «à ce stade, nous ne pensons pas que les actions prises sont légalement suffisantes pour rejeter la nomination présidentielle, a confirmé les inspecteurs du Sénat Général. » Le sénateur Adam Schiff a également explicitement appelé les licenciements illégaux. Même le sénateur républicain Chuck Grassley a publié une déclaration exhortant l'administration Trump à expliquer les licenciements et pourquoi il n'y a eu aucun préavis de 30 jours comme l'exige la loi.

Cependant, l'un d'eux fera réellement quelque chose? Jusqu'à présent, les démocrates se sont révélés sans ficture face à la campagne Shock and Awe de Trump. Lorsque la confusion sur un décret de Trump a semblé conduire à des portails de Medicaid de devenir inaccessibles à travers le pays, la direction de Dem a annoncé une réunion d'urgence… pour le lendemain.

Peut-être qu'ils pourront essayer de rétablir l'inspecteur général de l'USDA la semaine prochaine s'ils ont le temps. Ce n'est pas comme si l'agence surveillait actuellement une épidémie de grippe des oiseaux en ce moment ou quoi que ce soit. Pas de précipitation!