L'administration de Donald Trump a été frappée par une rafale de poursuites sur les mesures manifestement illégales que le président a prêté serment le 20 janvier. Mais une nouvelle affaire contre Elon Musk, le milliardaire qui tente actuellement de démanteler les agences fédérales sous le prétexte de La lutte contre la «fraude» peut être difficile pour les riches hommes de main de Trump. Parce que l'affaire, a été déposée pour la première fois jeudi, vient d'atterrir devant un juge qui ne souffre pas d'idiots.
Tanya Chutkan, qui était également le juge de l'affaire d'interférence électorale contre Trump, vient de se voir attribuer l'affaire connue sous le nom de State of New Mexico contre Musk. Mais ne laissez pas le nom de l'affaire vous tromper. L'affaire a été portée par 14 États différents, dont les procureurs généraux en Arizona, le Michigan, le Maryland, le Minnesota, la Californie, le Nevada, le Vermont, le Connecticut, le Rhode Island, le Massachusetts, l'Oregon, Washington et Hawaï.
«Au cours des dernières semaines, le défendeur Elon Musk, avec l'approbation du président Donald J. Trump, a parcouru les agences de démêlage du gouvernement fédéral, accédant aux données sensibles et provoquant un chaos de masse et une confusion pour les gouvernements des États et locaux, les employés fédéraux et le peuple américain, »Le procès indique.
L'affaire répertorie plusieurs défendeurs, dont Trump, mais vise particulièrement à Musk, qui dirige un groupe appelé Doge, le ministère de l'efficacité du gouvernement, qui a ranséqué le gouvernement fédéral ces dernières semaines. Les États soutiennent que la nomination par Trump de musc pour diriger une agence largement fausse était inconstitutionnelle.
« Il n'y a pas de menace plus grande pour la démocratie que l'accumulation de pouvoir de l'État entre les mains d'un individu unique et non élu », indique le procès. «Bien que notre système constitutionnel ait été conçu pour empêcher les abus d'un monarque du XVIIIe siècle, les instruments du pouvoir incontrôlé ne sont pas moins dangereux entre les mains d'un baron technologique du 21e siècle.»
L'affaire cherche à empêcher Musk de pouvoir bricoler le financement du gouvernement, d'annuler divers contrats et de licencier quiconque dans les agences fédérales. Le problème, bien sûr, est qu'il a déjà fait tout cela et que l'administration Trump a souvent ignoré les ordonnances judiciaires.
Kyle Cheney, journaliste pour Politico, a été la première à noter sur les réseaux sociaux que l'affaire avait été affectée à Chutkan. Et dire que Trump n'est pas un fan du juge du tribunal de district américain serait un euphémisme. Le président a appelé le juge Chutkan «la personne la plus méchante», lorsqu'elle a ordonné la publication d'un rapport du procureur spécial Jack Smith.
Les alliés de Trump comme le bigot d'extrême droite Laura Loomer ont résumé l'opposition à Chutkan vendredi, écrivant « Tanya Chutkan est née à Kingston, en Jamaïque. Elle n'est même pas des États-Unis. Loomer s'est également plaint que Chutkan était trop dur pour les défendeurs qui avaient tenté un coup contre les États-Unis le 6 janvier et gémit que Chutkan a supervisé « La bidon des sorcières J6 de Jack Smith contre le président Trump. » Vous pouvez donc voir comment ce genre de déchets racistes joue avec les défenseurs les plus ardents de Trump.
L'affaire cherche à empêcher Musk de pouvoir émettre d'autres ordres, ce qui semble clair devrait être fait immédiatement avant qu'il ne fasse plus de dégâts.
« M. Musk n'occupe pas un bureau des États-Unis et n'a pas eu sa nomination pour un bureau confirmé par le Sénat », indique le procès. «Ses actions au niveau des officiers sont donc inconstitutionnelles. Cette Cour devrait rétablir l'ordonnance constitutionnelle et, conforme à la clause des nominations, enjager à M. Musk de rendre des ordonnances à toute personne dans le pouvoir exécutif à l'extérieur de Doge et de s'engager autrement dans les actions d'un officier des États-Unis et de déclarer ses actions À ce jour sont ultra vires et sans effet juridique.
Le procès contre Musk est intenté par des États largement gérés par des démocrates, mais ce n'est pas strictement une affaire partisane. Deux des 14 États ont des gouverneurs républicains, dont le gouverneur du Nevada, Joe Lombardo 2021.
Et il y a aussi d'autres signes que certains républicains en ont marre de la criminalité flagrante des actions de Trump tout en retournant à la présidence. Le ministère américain de la Justice a connu un grand nombre de démissions jeudi après que les responsables ont été invités à abandonner un dossier contre le maire de New York, Eric Adams, qui a été accusé de corruption. Le régime de Trump se serait engagé dans une «contrepartie», selon les responsables du MJ pour abandonner l'affaire contre Adams s'il aidait à l'application de l'immigration à New York.
Danielle Sassoon, l'avocat américain par intérim du district sud de New York, était l'un des responsables du MJ qui a démissionné, et personne ne pouvait l'accuser d'être un libéral de cœur saignant. Sassoon est républicain, membre de la Société fédéraliste de droite et ancien greffier du défunt juge de la Cour suprême Antonin Scalia.
Rien de tout cela empêchera Trump et Musk d'insister sur le fait que tout ce qui est fait pour entraver leurs actions illégales est purement partisan. Mais ne le croyez pas une seconde.
GIPHY App Key not set. Please check settings