«  L'administration la plus transparente de l'histoire '' déchiquete des documents et ignore la FOIA

L'administration Trump s'est donné le surnom «l'administration la plus transparente de l'histoire». Il semble que ce soit une chose «en nom uniquement», parce que le New York Times rapporte qu'un haut responsable de l'administration de l'agence américaine pour le développement international – l'agence qui a été dépouillée pour les pièces d'Elon Musk et le département d'extraction et de poignard de l'efficacité du gouvernement – les employés de l'efficacité et le râne ou les combustion.

Le message (voir e-mail ci-dessous) a été remis aux employés restants de l'agence par Erica Y. Carr, secrétaire exécutif par intérim de l'USAID. Elle a dit aux travailleurs de «déchiqueter autant de documents en premier et de réserver les sacs de brûlure lorsque le déchiqueteur devient indisponible ou a besoin d'une pause». Selon le Times, les documents se préparant pour le Shredder pourraient potentiellement contenir des informations qui seraient pertinentes pour les contestations juridiques en cours à l'administration Trump au sujet de ses tentatives de gel de congeler et de démanteler l'agence – des efforts qui ont récemment été considérés comme une violation probable de la Constitution par un juge fédéral. Cela semble donc être une tentative transparente de détruire des preuves, ce qui, je suppose, compte pour quelque chose.

L'initiative Shred and Burn peut violer la loi fédérale. L'American Foreign Service Association, un syndicat qui représente les diplomates, a averti que la destruction de documents pourrait violer la loi sur les dossiers fédéraux, qui oblige les agences à respecter certaines exigences de rétention de documents. En vertu de la loi, les documents imprimés doivent être sauvés dans un format numérique avant d'être détruits – et il n'est pas clair qu'il y a eu des efforts pour numériser les documents qui sont mis à travers le déchiqueteur ou dans les sacs de brûlure.

L'USAID n'est pas seul dans ses efforts apparents pour obscurcir l'accès aux documents. Doge, qui est responsable en grande partie pour l'éviter de l'USAID, a essayé d'opérer autant que possible dans le secret. Elon Musk a lancé des crises de sifflement sur les membres de son personnel nommées en public – une chose qui serait standard pour pratiquement toute autre agence gouvernementale. Et pour l'intégralité de son opération jusqu'à présent, Doge a ignoré les demandes de la Freedom of Information Act (FOIA) en affirmant qu'elle est à l'abri du processus en faisant valoir qu'il s'agit d'une «entité de dossiers présidentiels» qui sert de bouclier contre la divulgation publique.

Cela pourrait changer – ou du moins, cela devrait l'être. Cette semaine, un juge du tribunal de district a statué que Doge est probablement couvert par la FOIA et que «le public serait irrémédiablement blessé par un retard indéfini dans la découverte des dossiers». La façon dont Doge ira volontairement en ira encore est encore à voir. Les agences gouvernementales ont certainement des moyens de contourner les demandes avec des refus, des rédactions et des rabattements des pieds. Mais légalement, il semble que Doge doit se conformer – une chose qu'une administration transparente devrait accueillir, non?