Un comité de la Chambre chargé d’enquêter sur l’insurrection du 6 janvier au Capitole agit rapidement mardi pour mépriser au moins un des alliés de Donald Trump alors que l’ancien président repousse l’enquête dans un nouveau procès.
Trump essaie agressivement de bloquer le travail du comité en demandant à l’ancien assistant de la Maison Blanche Steve Bannon de ne pas répondre aux questions de l’enquête, tout en poursuivant également le panel pour essayer d’empêcher le Congrès d’obtenir d’anciens documents de la Maison Blanche. Mais les législateurs du comité de la Chambre disent qu’ils ne reculeront pas alors qu’ils rassemblent des faits et des témoignages sur l’attaque impliquant des partisans de Trump qui a blessé des dizaines de policiers, envoyé des législateurs courir pour leur vie et interrompu la certification de la victoire du président Joe Biden.
« L’objectif clair de l’ancien président est d’empêcher le comité restreint d’accéder aux faits concernant le 6 janvier et son procès n’est rien de plus qu’une tentative de retarder et d’entraver notre enquête », a déclaré le président Bennie Thompson, D-Miss., et représentant républicain. Liz Cheney du Wyoming, vice-présidente du panel, dans une déclaration conjointe lundi soir.
Ils ont ajouté: « Il est difficile d’imaginer un intérêt public plus convaincant que d’essayer d’obtenir des réponses sur une attaque contre notre démocratie et une tentative d’annuler les résultats d’une élection. »
Le procès de Trump, déposé après que Biden a décidé de renoncer à son droit de bloquer la publication du document en raison de problèmes de privilège exécutif, affirme que la demande du panel en août était trop large et une « expédition de pêche vexatoire et illégale », selon des documents déposés devant un tribunal fédéral du district. de Colombie.
Le procès était attendu, car Trump a clairement indiqué à plusieurs reprises qu’il contesterait l’enquête sur l’attaque violente perpétrée par une foule de ses partisans. Mais le défi de Trump est allé au-delà des 125 premières pages de documents que Biden a récemment autorisées à être communiquées au comité.
Le procès, qui nomme le comité ainsi que les Archives nationales, cherche à invalider l’intégralité de la demande du Congrès, la qualifiant de trop large, indûment lourde et de contestation de la séparation des pouvoirs. Il demande une injonction du tribunal pour interdire à l’archiviste de produire les documents.
L’administration Biden, en approuvant la publication des documents, a déclaré que le siège violent du Capitole il y a plus de neuf mois était une circonstance si extraordinaire qu’elle méritait de renoncer au privilège qui protège habituellement les communications de la Maison Blanche.
La contestation judiciaire est intervenue un jour avant que le panel ne vote pour recommander que Bannon soit détenu pour outrage criminel au Congrès pour son mépris des demandes de documents et de témoignages du comité. Dans une résolution publiée lundi et qui devrait être rejetée par le panel mardi, le comité affirme que l’ancien assistant de Trump et animateur de podcast n’a aucun statut juridique pour repousser le comité – même si l’avocat de Trump a fait valoir que Bannon ne devrait pas divulguer d’informations. car il est protégé par le privilège de l’ancien président.
Bannon était un simple citoyen lorsqu’il a parlé à Trump avant l’attaque, a déclaré le comité, et Trump n’a revendiqué aucune telle revendication de privilège exécutif auprès du panel lui-même. « M. Bannon semble avoir joué un rôle multiforme dans les événements du 6 janvier, et le peuple américain a le droit d’entendre son témoignage de première main concernant ses actions », a écrit le comité dans la résolution.
La résolution énumère de nombreuses façons dont Bannon a été impliqué dans la préparation de l’insurrection, y compris des rapports selon lesquels il a encouragé Trump à se concentrer sur le 6 janvier, le jour où le Congrès a certifié le vote présidentiel, et ses commentaires le 5 janvier selon lesquels « tous l’enfer va se déchaîner » le lendemain. Une fois que le comité aura voté sur la mesure d’outrage à Bannon, elle ira à la Chambre plénière pour un vote, puis au ministère de la Justice, qui décidera s’il y a lieu de poursuivre. Dans une lettre obtenue par l’Associated Press (AP), la Maison Blanche a également travaillé pour saper l’argument de Bannon.
L’avocat adjoint Jonathan Su a écrit que la décision du président sur les documents s’appliquait également à Bannon, et « à ce stade, nous ne connaissons aucune base pour le refus de votre client de comparaître pour une déposition ». « La décision du président Biden selon laquelle une affirmation de privilège n’est pas justifiée en ce qui concerne ces sujets s’applique au témoignage de déposition de votre client et à tous les documents que votre client peut posséder concernant l’un ou l’autre sujet », a écrit Su à l’avocat de Bannon.
L’avocat de Bannon a déclaré qu’il n’avait pas encore vu la lettre et qu’il ne pouvait pas la commenter. Alors que Bannon a déclaré qu’il avait besoin d’une ordonnance du tribunal avant de se conformer à son assignation à comparaître, l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows et l’ancien assistant de la Maison Blanche et du Pentagone Kashyap Patel ont négocié avec le comité. On ne sait pas si un quatrième ancien assistant de la Maison Blanche, Dan Scavino, s’y conformera.
Le comité a également assigné à comparaître plus d’une douzaine de personnes qui ont aidé à planifier les rassemblements de Trump avant le siège, et certaines d’entre elles ont déjà déclaré qu’elles remettraient des documents et témoigneraient. Le comité a exigé un large éventail de documents de l’exécutif concernant les renseignements recueillis avant l’attaque, les préparatifs de sécurité pendant et avant le siège, les rassemblements pro-Trump organisés ce jour-là et les fausses affirmations de Trump selon lesquelles il a remporté les élections, entre autres.
GIPHY App Key not set. Please check settings